Открытое письмо Президентам России

Тирасполь 2008

А. Кокошко

Открытое письмо президентам России из ближнего зарубежья (ключевые тезисы народовластия).

Оглавление.

Предисловие.

Введение.
Содержание.

Часть 1. Собственность и собственники.

1.1. Мир системен.

1.2. Человек на Земле.

1.3. Человек и собственность.

1.4. Метаморфозы собственности.

1.5. Собственность и собственники.

1.6. Классификация и виды (типы) собственников.

1.6.1. Общие признаки классификации.

1.6.2. Характерные черты ОС.

1.6.3. Характерные черты ЧС.

1.6.4. Таблица сравнения некоторых признаков собственников.

1.6.5. Социально-экономический статус собственников.

1.6.6. Собственники и человеческие комплексы.

Часть 2. Человечеству угрожает опасность потому, что миром правят агрессивные частные собственники.

2.1. Метаморфозы древнейшей мудрости.

2.1.1. Союзная и западная модели.

2.2. Метаморфозы частных собственников.

2.3. Собственники и религия.

2.4. Собственники и партии.

2.5. Западная демократия и царская Россия.

2.6. Западная демократия и социализм.

2.7. Современная западная демократия.

2.7.1. Формирование США как лидера западной демократии.

2.7.2. Государство как коллективный АЧС.

2.7.3. Национальная элита как коллективный АЧС.

2.7.4. Собственники и терроризм. Что такое терроризм в современном виде.

2.7.5. Собственники и природа, или что грозит человечеству, погрязшему в частной собственности.

2.7.6. Западная демократия и конфликты (войны).

2.8. Надо ли спасать мир и как его спасти.

2.8.1. Миром правит зло. Миром правят АЧС.

2.8.2. Варианты гибели или развития человечества.

2.8.3. ООН и принципы мироздания.

2.9. Внешняя политика России.

2.9.1. Россия и славяне.

2.9.2. Чем события в Косове отличаются от событий в России.

2.9.3. Что мешает однозначному признанию народной демократии в России и даёт право критического к ней отношения.

Часть 3. Готова ли Россия выполнить свою историческую миссию.

3.1. В развивающемся мире нельзя жить догмами.

3.2. Так ли аксиоматичны законы западной демократии.

3.3. «Умом Россию не понять…»

3.4. «Дураки и дороги», или «Придурочная» элита.

3.5. Собственники и развал СССР. Развал Союза и человеческий фактор.

3.6. Почему не удалось развалить Россию?

3.7. Российская общественная элита. Кадры общества.

3.8. Свобода и независимость.

3.9. Свобода слова и свобода печати.

3.9.1. СМИ.

3.9.2. «Журналистика должна быть аппозиционна власти?»

3.9.3. Звёздная жизнь и какие звёзды мы зажигаем.

3.9.4.  Государственное телевидение.

3.9.5. Частное телевидение.

3.9.6. Реклама.

3.9.7. 100% приватизация киностудии им. Горького.

3.10. Демография.

      3.10.1.Социология.

3.11. Социальная система. Человек современной социальной среды.

3.11.1. Социальная среда.

3.11.2. Человек не товар. Безработица.

3.11.3. «Национальная идея» разобщенного общества.

3.11.4. Синдром узнаваемости.

3.11.5. Теневой синдром.

3.12. Достаточность, богатство и классы социалистического общества.

3.12.1. Средний класс.

3.13. Москва – столица и требует особого внимания.

Часть 4. Формирование системы управления государством.

4.1. Основные принципы формирования государства для народа.

4.1.1. Приоритет личности над государством.

4.1.2. Территория, люди, государство (базовый конституционный принцип).

4.1.3. Национальная идея.

4.1.4. Конституция Российской Федерации.

4.2. Кадры сегодня.

4.2.1. Анализ кадров.

4.2.2. Некомпетентность и личный интерес.

4.2.3. Роль личности и команды в истории.

4.2.3. Путин – Медведев и их команды.

4.2.5. Этика лидера страны.

4.3. Команда и её формирование.

4.3.1. Некоторые принципы формирования команды.

4.3.2. Как найти кадры для команды.

4.3.3. Система расстановки кадров. «Кадры решают всё».

4.3.4. Порядок допуска к должности.

4.4. Структура высших органов власти.

4.5. Формирование президентской власти. Президент и его команда.

4.6. Формирования общественной власти (в т.ч. законодательной).

4.6.1. Структура общественной власти.

4.6.2. Основные функции ОП.

4.6.3. Избираемые и избиратели.

4.6.4. Порядок выборов.

4.6.5. ОПРФ.

4.6.6. Основная роль ОП.

4.6.7. Государственная Дума

4.6.8. Группа оперативного реагирования (ГОР – ВЧК).

4.6.9. Резюме.

4.6.10. Общественная власть и судебная система.

4.7. Формирование исполнительной власти.

4.7.1. Основополагающие принципы.

4.7.2. Народнохозяйственный комплекс страны и его отрасли.

4.7.3. Министерство экономики.

4.7.4. Министерство финансов.

4.7.5. Министерство труда.

4.7.6. Отраслевые министерства и ведомства.

4.7.7. Министерство сельского хозяйства и продовольствия. Система сельскохозяйственного производства.

4.8. Основные принципы системы управления.

4.9. Система подготовки и переподготовки кадров. Система воспитания и образования.

4.9.1. Общие положения.

4.9.2. Система общего образования

4.9.3. Надо ли бороться со шпаргалками?

4.10. Культура и образование нации.

4.11. Здравоохранение.

Часть 5. Концептуальные основы формирования ключевых систем стратегии и тактики России.

5.1. Оплата труда.

5.1.1. Выбор отраслевых приоритетов и критериев оплаты труда.

5.1.2. Система оплаты по результатам общественно полезного труда.

5.1.3.Что дает система.

5.2. Экономика России.

5.2.1. Общее положение.

5.2.2. Что такое убыточная экономика и «ахиллесова пята» западной экономики.

5.2.3. С чего начать?

5.2.4. Меры по развитию.

5.3. Основные принципы реформирования экономики.

5.3.1. Приоритет государственной собственности.

5.3.2. Принцип использования сырьевых ресурсов.

5.3.3. Принцип распределения сырьевых ресурсов. (Принцип приоритетности работы на общество).

5.3.4. Инвестиции и инвестиционные проекты.

5.3.5. Почему падают акции Газпрома.

5.3.6. Монополия, конкуренция и конкурентоспособность.

5.3.7. Инфляция и система ценообразования.

5.4. Собственники, бизнес и предпринимательство.

5.4.1. Бюрократия.

5.4.2. Частные собственники – интеллектуальная база коррупции и взяточничества.

5.4.3. Перестаньте путать бизнес и предпринимательство.

5.4.4. «Хозяин у себя не крадёт?»

5.4.5. Так ли неэффективны государственные предприятия.

5.4.6. Что такое поддержка предпринимательства (средний класс).

5.4.7. Теневые структуры.

5.4.8. Собственники и отрасли народного хозяйства.

Часть 6. Разработка системы социально-экономического развития страны.

6.1. Что такое система развития государства, почему нам всё время приходиться её заново создавать и сколько нужно партий?

6.2. Формирование системы развития РФ.

6.3. Цели и задачи.

6.4. Основные принципы формирования программ развития.

6.5. Программа социально-экономического развития территории.

6.5.1.  Земля.

6.5.2. Принцип самофинансирования территории и хозяйствующего субъекта.

6.5.3. Надо ли бороться с браконьерами?

6.5.4. Управление местной (территориальной) экономикой.

6.5.5. Хозяйствующие субъекты на земле.

6.5.6. Формирования системы развития территории.

6.5.7. Разработка программы социально экономического развития района.

6.5.8. Конкурсные проекты программ развития территорий.

6.6. Отраслевые программы.

6.7. Формирование бюджета.

6.8. Резюме.

P.S.

Вместо предисловия.

Очередной финансовый кризис капиталистической системы развития мировой цивилизации невольно заставляет задуматься, а так ли верна и не­пререкаема эта система. Не принимает ли человечество за аксиомы сущест­вующие догмы лжедемократии?

На чём базируются и так ли надёжны точки опоры навязываемого Западом «демократического» развития и соответствует ли нынешняя их трактовка первоначальному пониманию?

Почему с развитием цивилизации отношения между людьми, народами, государствами ухудшаются, снижается уровень умственного развития человечества, увеличивается невосприимчивость природы на воздействия человека?

Почему вообще человек, называющий себя Разумным, поступает как неразумное существо, мутант человеческого рода, постоянно убивая себе подобных?

Почему даже на Западе вновь заговорили о капитализации и коммер­циализации, но уже с позиций марксизма-социализма?

Почему однопартийной коммунистической идеологии Китая помогают бурно развиваться некоторые элементы рыночной экономики и почему эти же элементы тормозят развитие России?

Почему сама Россия напрочь отвергла весь свой единственный в мире опыт демократических достижений и вновь следует в мутном фарватере давно отвергнутых самим Западом идей?

Кто и почему организовал и допустил развал Союза и почему Россия никак не может раз и навсегда разработать систему своего социально-экономического развития и следовать ей?

Автор «Открытого письма...» пытается не только ответить на поставленные и иные вопросы, но и предлагает направления и конкретные меры их решения. На базе исторического анализа развития человечества предлагаются общеизвестные , но не заслуженно отвергнутые в качестве базовых, понятия: Человек, территория его проживания, общественная, личная и частная собственность, капитализм, капитализация и прибавочная стоимость, оплата по результатам общественно полезного труда, образование и воспитание здравомыслящего человека. На базе естественных аксиом, а не надуманных догм, строится реальная «Система социально-экономического развития народно-демократического государства».

Материал представлен на базе анализа информационных каналов «Россия и ОРТ» по состоянию на 1. 6. 2008 г.

Введение.

Безоговорочно присоединяюсь к Заявлению – наказу общественных организаций в преддверии прошлогодних президентских выборов (Варенников, Ефимов, Шаманов, Долгих), которое хочу существенно дополнить не менее конкретными предложениями, касающимися развития России и возрастании её роли в развитии человечества.

За последние 300 лет Россия знает трёх великих реформаторов: Петра I, В.И.Ленина, В.В. Путина, сумевших буквально «за уши» вытащить Россию из уготованной для неё западными цивилизациями колониального сырьевого придатка и вывести её в ранг великих держав. Перед вами стоит столь же глобальная миссия – продолжить начатое В.В.Путиным и сделать российский народ самым уважаемым народом мира.

Одними национальными проектами, хоть они и самые актуальные на сегодняшний день, этой цели не достигнешь хотя бы потому, что реализация проектов может быть эффективна только в рамках реформирования всей системы народнохозяйственного комплекса, а не отдельных её направлений или отраслей.

С развалом Союза у России появилась уникальнейшая возможность пересмотреть общечеловеческие ценности и создать, наконец-то,  по настоящему народно-демократическое государство, народовластие в стране.  У России для этого есть всё: практически неограниченные территориальные и сырьевые ресурсы, великолепный (а потому и непонятный для Запада) народ. Не хватает только оптимальной организации работ.

На расширенном заседании Государственного Совета В.В.Путин представил концепцию стратегии развития России до 2020г – стратегии «качественно иного, инновационного этапа развития». Концепция «фрагментарна» даже по отдельным, хотя и ключевым направлениям, не носит системный характер. Чтобы превратить её в систему развития, необходимо не только продекларировать что и для чего делать, но и ответить на вопросы: на каком основании (базе) и, как и почему делать именно так, а не иначе.

При разработке любой программы действий главной задачей является полноценный подбор исходных данных и их анализ, т.е. поиск точки опоры («Дайте мне точку опоры, и я переверну землю» - Галилей, кажется). Совсем необязательно «переворачивать мир» революционным путём, можно и эволюционным, но ускоренным - немедленно, быстро и жестко, как это делали реформаторы, потому что «запрягать медленно» и «мягко», как это делал искренне уважаемый В.В.Путин, терпя, рядом с членами своей команды  элитарное, но далеко не всегда компетентное окружение, в настоящей быстротекущей ситуации - «смерти подобно».

Естественно, что все предложения носят концептуально-тезисный характер и требуют более тщательной проработки, что невозможно в рамках даже такого объёмного письма. Но думаю, что они достаточно обоснованы и конкретны (без демагогии), а автор всегда руководствовался неприемлемым для многих  принципом «инициатива наказуема», проявлял и обосновывал инициативу и, если было позволено, претворял идею в жизнь. Автор не претендует «на истину в последней инстанции», а категоричность некоторых альтернативных предложений означает лишь одно: мир находится в постоянном развитии и познании его человечеством, которое заключается в постоянном анализе, отсеивании временных догм и выявления аксиом как точек опоры для дальнейшего познания мира и совершенствования условий жизни человека.

Тем более, что в качестве исходных данных для анализа и предложений на 90% используется информация телеканалов «ОРТ» и «Россия» (до 1.06.08) и качество предложений может быть скорректировано при использовании более достоверной информации.

Чтобы ускорить претворение в жизнь «Плана Путина», придать ему системный, необратимый характер, необходимо  разобраться с тем, что нас окружает сегодня, как к этому пришли и как к этому относимся; определиться с целями развития (для чего делать?); выбрать наиболее оптимальный вариант (что делать?); найти ключевые Точки Опоры (ТО) и надёжные рычаги (как делать?);  и жёстко и быстро приниматься за работу.

Содержание.

Часть 1. Собственность и собственники.

1.1. Мир системен.

1. Мир системен как в целом, так и в отдельных его проявлениях.

2. Мировые системы носят объективный (естественный) характер, динамичны и подвержены временным изменениям в соответствии с определённым природой алгоритмом.

3. Сбои в системах могут происходить как по объективным, так  и по субъективным причинам.

4. Система потому и система, что она способна к самовосстановлению, но не беспредельно, а до тех пор, пока субъективное вмешательство не начинает носить катастрофический характер.

5. Система жизни на земле до появления на ней человека носила чисто объективный характер. С появлением человека в систему жизнеобеспечения постоянно вмешивается субъективный (человеческий) фактор.

6. За тысячелетнее существование на Земле человечество так и не сумело сформировать приемлемую для всех систему развития, согласованную с далеко не изученной, мировой системой, и решает конкретные проблемы людей, наций, государств в нарушение общечеловеческих ценностей и законов природы.

7. Недопустимо решать конкретные проблемы, не сформировав их в систему и не согласовав её с окружающими системами и системой мироздания в целом.

1.2. Человек на Земле.

Что может быть наиболее надёжной точкой опоры, как не Земля (спустимся на землю) и что может служить более надёжным рычагом, чем человеческий разум. Но если с точкой опоры  сомнений нет, то с надёжностью «рычага» надо разобраться.

Подозреваю, что человек произошёл не от обезьяны, а от человека. Появление человека как живого организма, стало возможным на соответствующем этапе эволюционного развития живых существ, когда появилась потребность и сложились естественные условия для воплощения  разума именно в такой форме жизни. «Семейство люди – человек разумный», обитает в окружении разума как в более низших, а потому более изученных формах, так и более высших, системных уровнях проявления, познание которых предоставлено природой только человеку, с целью сознательного изучения окружающей среды и недопущения отрицательного воздействия на неё.

Человечество как часть населяющего планету Земля живых существ, обладающих высшим и потенциально беспредельным уровнем разума, предназначено:

- изучать и анализировать систему мироздания и аксиомы природы;

- разрабатывать и исполнять обязательные для всех правила рационального использования природных ресурсов, как на благо человечества, так и на поддержание всех видов жизни на Земле, без отрицательного субъективного влияния на окружающую среду.

По К. Марксу, человек – живое существо, обладающее даром мышления и речи, способностью создавать орудия и пользоваться ими в процессе общественного труда – «совокупность всех общественных отношений».

1.3. Человек и собственность.

Развал СССР, переход к рыночным социально-экономическим отношениям… невольно заставляет не только критически относиться к новым понятиям, но и переосмысливать старые, в первую очередь, понятие «собственность».

Общеизвестно, что люди, как и вся живая природа, делятся по физиологическому (половому) признаку на мужчин и женщин, что возникает из функционального назначения - воспроизведение себе подобных через социальную ячейку - семья. Отсюда естественная потребность человека - стремление обладать определенной долей собственности для личного (семейного) потребления в объеме, позволяющем прожить жизнь в достатке. А разум ему дан не только для продолжения рода, но и для возможности разумно подходить к себе подобным и к окружающей их среде проживания. 

Для этого природа предоставила человеку как разумному существу в собственность всё, что его окружает.

Собственность человечества – это все естественные природные ресурсы на планете Земля, включающие поверхность самой Земли, всё, что находится в ней, на ней и над ней, в т.ч., в безграничном космосе, предоставленные природой человеку во владение и разумное пользование.

Если развитие неразумных форм (видов) жизни на Земле ограничено климатическими и др. рамками, то человеку как разумному существу предоставлена возможность проживания в различных климатических зонах, с различными условиями проживания. 

На стадии зарождения человечества в виде отдельных групп люди использовали территорию проживания как общественную собственность, часть которой, используемая для личного (семейного) потребления, в т.ч. орудия труда, обособилась как личная собственность.

Понятие собственности заложено природой, оно, если хотите, - «от бога». В природе – это обозначение любым живым существом своих охотничьих угодий, территории, предназначенной для пропитания и создания потомства, за которую оно борется не на жизнь, а на смерть. При этом основная неосознанная, а инстинктивная цель обладания территориальной, в т.ч. продовольственной собственностью – продолжение рода - рождение, вскармливание и воспитание себе подобных.

В человеческом сообществе обладание собственностью - не цель, а средство сделать Человека свободным и обеспеченным, и первым шагом на пути к свободе, естественно, является личная собственность.

1.4. Метаморфозы собственности.

По мере эволюции человечество прошло все известные формы социально – экономического развития - от первобытнообщинного строя до соперничающих сегодня “капиталистического” и “социалистического”.

Все эти "…измы": капитализм, социализм, коммунизм …, все известные экономики и социально-экономические теории - понятия относительно условные и всегда отражают интересы той группы людей, которые стоят у руля управления государством. От того, как государство относится к собственности, в первую очередь зависит его социально-экономическая политика, а значит, и благосостояние общества.

С ростом численности землян и необходимостью контактов различных групп (племён) между собой люди стали очерчивать территориальные границы проживания. Собственность человечества получила с одной стороны - территориальное разграничение, с другой – разделение внутри территории на собственность личную и собственность общественную.

Территориальная собственность = общественная собственность + личная собственность.

С появлением желания у части людей приумножить личную собственность за счёт отбора у общества части общественной собственности формула трансформировалась:

Территориальная собственность = оставшаяся часть общественной собственности + собственность частная + собственность личная,

которая, с появлением системы управления обществом трансформировалась в Государственную собственность.

Собственность страны = собственность государственная (общественная) + собственность частная + собственность личная.

Территориальная собственность – очерченная административными границами часть территории земли со всеми ресурсами, принадлежащим в равной степени всем, проживающим на территории гражданам, претендовать на которую, без полного удовлетворения их совместных потребностей, никто за пределами территории не может.

Чем отличается декларируемая в конституциях собственность социалистическая от собственности капиталистической? И там и там присутствуют как государственная, так и коллективная собственность, а существенная разница только в понятиях частной и личной собственности.

Основа частной собственности – собственность на средства производства и наем рабочей силы со стороны.

Основа личной собственности – орудия производства в собственности семьи, но работа может производиться только без найма рабочей силы (единоличники).

Собственно, есть собственность личная, собственность общественная (государственная) и собственность частная, а все остальные формы собственности – их разновидности (коллективная, арендная и т.д.).

Разные государственные социально-экономические системы базируются  на приемлемой для них структуре собственности, от:

Государственная собственность = частная собственность + личная собственность (США), до:

Государственная собственность = общественная собственность + личная собственность как идеальный вариант, к которому человечество уже подходило (СССР) и, безусловно, рано или поздно придёт.

Уточним понятия:

Личная собственность – часть территориальной собственности общества, выделенная им для личного владения и пользования (земля без иных природных ресурсов) отдельному члену общества (семье), а также иное имущество, находящееся в личном (семейном) пользовании.

Частная собственность – часть общественной собственности, переданная обществом в хозяйственное ведение на правах аренды отдельному предпринимателю (физическому или юридическому лицу) для ведения хозяйственной деятельности с целью извлечения прибыли и распределении её в соответствии с договором аренды. 

Частная собственность приемлема для общества и поощряема им, если она работает на благо общества. Это полезное, а на предыдущих исторических этапах и необходимое изобретение человечества, особенно когда частные капиталы объединялись для ускорения развития промышленности, торговли, строительства железных дорог, рудников и т.д..

Хотя само понятие частной собственности – это часть общественной собственности, работающая не на общество в целом, а на отдельного частного собственника, опасна не частная собственность как естественное подтверждение лидерства человека, а агрессивный частный собственник (АЧС), обладающий ею. Опасна частная собственность тогда, когда она становится источником увеличения богатства за счёт отбора части собственности у других и получения власти над людьми в личных (клановых) интересах.

1.5. Собственность и собственники.

Если с понятием «собственность» есть какая-то определенность, то понятие «собственник» совершенно не рассматривается или просто игнорируется или по причине некомпетентности, или в силу личной заинтересованности разработчиков различных социально-экономических теорий и систем.

При общепринятом делении людей на различные социальные группы: капиталистов и рабочих, партийных и беспартийных, верующих и неверующих, левых – центристов – правых, руководителей и исполнителей, бедных и богатых, монархов и диктаторов и т.д. и т.п. (бесчисленное множество) -  никогда не принимается во внимание, что во всех этих социальных группах всегда присутствуют две основные категории людей, разобщенных по отношению к собственности, но существенно влияющих на деятельность производственных, общественных, в т.ч. управленческих структур.

Понятие «собственность» относится не только, а вернее, не столько к имуществу, сколько непосредственно к личности его владельца, владельца того или иного вида собственности.

По натуре каждый человек – личный собственник (ЛС). Стремление обладать определенной долей собственности - это естественная потребность человека, которая сопровождает его на протяжении всей жизни. Поэтому с момента рождения инстинктивно для него все: моя мама, моя игрушка и, вообще, все вокруг мое. А вот, оставаясь личным собственником для себя, вырастит ли он в дальнейшем общественным собственником, отдающим все свои знания и умения на благо общества, удовлетворившись получаемыми  от общества моральными и материальными благами, или превратится в частного собственника, для которого всё вокруг моё и для меня, зависит от государственной политики воспитания и образования.

Зациклившись на делении собственности на частную и государственную (очень поверхностный подход), мы совершенно забываем,  что дело не в форме собственности, а в ее качестве, в ее влиянии на развитие общества, что целиком зависит от типа собственника, в чьих руках эта собственность, кто ею управляет, кто от нее получает доход и какие интересы он преследует – сугубо личные или общественные.

Природа создала человека в расчёте на абсолютно равные права и обязанности на Земле, но при этом подсунула человечеству «свинью» с целью проверки его разумности в отношениях с внешним и внутренним окружающим миром. При разделении человечества по половому признаку, как и всего животного мира, и наделении его взамен инстинкта разумом на уровне мышления она разделила его на две категории (системы) по отношению к собственности: систему обычных людей – общественных собственников (ОС), и систему людей, использующих общественную собственность для личного обогащения – частных собственников (ЧС).

Оказывается, «Homo» не всегда «sapiens». Часть человечества, хоть по количеству мозговых извилин и соответствует своему «виду живых существ», по уровню мышления осталась в параллельном неразумном животном мире:

ОС – это человек разумный, Человек с большой буквы, высоких моральных достоинств. ОС – это ЛС, обладающий личной собственностью и увеличивающий свой личный (семейный) достаток за счёт активного участия в коммерциализации общественной собственности и получающий дополнительные моральные и материальные блага в прямой зависимости от вклада в общественно полезный труд.

ЧС – человек неразумный, который личные интересы ставит выше общественных, формируя неразумную часть человечества. ЧС естественны в неразумной части природы (среди животного мира и неразумной части человечества) и не могут быть естественными в её разумной части (человек разумный) т.к. переносят звериные отношения на человеческое общество. ЧС – это ЛС, обладающий личной собственностью и стремящийся к безграничному увеличению личного богатства за счёт присвоения части общественной собственности и результатов общественно полезного труда других членов общества.

1.6. Классификация и виды (типы) собственников.

Поведение и поступки людей во многом объясняются их отношением к собственности.

Деление собственников на ОС и ЧС, конечно, не двоичная система. Между ними всегда есть колеблющиеся - ЛС, а на флангах – выражающие самые крайние агрессивные отношения, например:

ЖОС ← …ОС …←УОС ← Колеб(ЛС)лющиеся → УЧС →… ЧС →… АЧС, где:

ЖОС – жесткий ОС, УОС – умеренный ОС, УЧС – умеренный ЧС, АЧС – агрессивный ЧС и т.д.

И ОС, и ЧС могут быть классифицированы по различным признакам, существенно влияющим на социально-экономическое развитие общества, развитие окружающей собственника внешней среды. При этом для каждого вида собственников есть как общие, так и присущие только соответствующей группе характеристики.

1.6.1. Общие признаки классификации – это признаки, присущие всем категориям собственников, но имеющие различные направления применения – на себя или на общество.

По направленности трудовой деятельности:

- труд только на общество – наиболее приемлемая часть ОС, чья деятельность целиком посвящена служению целям общественного развития (любой профессиональный ОС – идеальный работник, компетентный ОС – идеальный управленец общественной собственностью);

- труд на общество и на себя – приемлемый работник и допустимый управленец (УОС) как общественной, так и частной собственностью, но требующий особого внимания к достаточности морального и материального стимулирования и более жесткого контроля за его управленческой деятельностью;

- труд на себя и на общество – допустимый работник (УЧС), но в жестких рамках  исполнительской деятельности и необходимостью постоянного контроля за ней со стороны общества.

- труд только на себя (АЧС) не допустим в общественных производственных и управленческих структурах, он приемлем только в среде частной (личной) собственности или индивидуального предпринимательства и требует персонального жесткого контроля со стороны государства.

Чем больше трудовая деятельность человека посвящена общественно полезному труду, тем больше пользы он приносит обществу и тем более значимо общество оплачивает его труд.

Чем больше трудовая деятельность человека посвящена личному обогащению, тем больше вреда он наносит обществу и тем больше общество отслеживает возможность воровства у себя.

По масштабам влияния на внутреннюю и внешнюю среды (по ареалу интересов):

- бытовые (семейные, личные),

- хозяйственные (производственники, хозяйственники, общественники …)

- локальные (местные, отраслевые …)

- национальные (государственники: Путин и все главы государств),

- региональные ( Путин, Чавис, Буш …)

- глобальные, международные (Путин, Буш…).

- и др.

По восприятию социальной среды. ОС и ЧС – это честь, достоинство, романтика, трудолюбие (трудоголик, работоголик), интернационализм, но у каждого свои цели и своё восприятие понятий – для себя и/или своего клана или для своей общественной ячейки и общества в целом.

По индивидуальным характеристикам.

По партийной принадлежности.

По национальной принадлежности.

По уровню компетентности.

По наличию комплексов и т.д.

1.6.2. Характерные черты ОС:

Общественные собственники – генетически порядочные люди.

ОС - это подвижник, это патриот, беззаветно любящий свою родину. ОС служит делу и окружающим его людям, поэтому его деятельность всегда открыта и понятна окружающим.

Для системы ОС обладание личной собственностью самоограничивается уровнем «достаточности». На первом месте стоит общественная собственность, а личная заинтересованность выражается в объективной оплате вклада в увеличение общественного продукта по результатам собственного общественно полезного труда.

Недостатки ОС в первую очередь заключаются в пассивности в противодействии злу.

1.6.3. Характерные черты ЧС.

ЧС стремится к тому, чтобы дело и люди служили ему, его деятельность всегда имеет две стороны: видимую (показную) – на общество, и невидимую (теневую) – на себя (ЧС понимает, что работа только на себя не воспринимается обществом, поэтому надо скрывать своё частнособственническое нутро и выпячивать частичную отдачу обществу (спонсор, меценат). Она напоминает айсберг, где невидимая подводная часть значительно превышает надводную. Поэтому двойные стандарты возникают только в среде ЧС.

Именно благодаря своей двуликости ЧС удаётся занимать ключевые посты в государстве, партии, общественной организации, в управлении и производстве. Именно из-за двуликости, порой трудно разобраться, кто перед вами: ОС или ЧС.

ЧС не может быть другом: «имея таких друзей и врагов иметь не надо».

ЧС исключительно инициативен для себя, в поисках своих интересов, и совершенно безынициативен в воплощении интересов общественных.

ЧС – это не обязательно прямое владение общественной собственностью и прямое использование чужого труда, но всегда это стремление к власти и богатству.

АЧС подразумевает, что все общественные ресурсы принадлежат ему и должны работать на него.

АЧС – это воплощение всех свойств низменной души (чего не бывает среди ОС). Это вор (весь криминал), начетчик, стукач, подлец, предатель, киллер… Это патологическая жадность, он просто не может  «существовать» в достатке. Его цель - жить только в ничем и никем не ограничиваемом богатстве. АЧС – это всегда хамство, неуважение (пренебрежение, презрение) ниже стоящих по уровню богатства («не нашего круга»).

АЧС – беззаветно любит только себя, а родина – источник его беспредельного обогащения (потребления) через власть или деньги (беспредельная власть над людьми и через неё - беспредельное богатство за счёт людей). Отсюда:

- ЧСВ, стремящийся к власти (а богатство придёт само);

- ЧСБ, стремящийся только к богатству;

- ЧСВБ,  стремящийся как к власти, так и к богатству (олигарх).

1.6.4. Таблица сравнения некоторых признаков собственников.

Показатель	Общественный собственник	Частный собственник
Общественная деятельность	открыта и понятна окружающим.	всегда имеет две стороны: видимую – на общество и невидимую – на себя (двойные стандарты – для себя и для др.).
Обладание личной собственностью	самоограничивается уровнем «достаточности». На первом месте стоит общественная собственность.	обладание и приумножение личной собственности первично. Неспособность отделить личное от общего
Рабочее место	возможность проявить свои интеллектуальные, творческие, организаторские возможности на благо общества	источник личной наживы.
Коррупция, взяточничество, воровство	нет	Это черты только ЧС. Патологическая жадность.
Двойные стандарты	нет
Одержимость, талант, усердие, трудолюбие, компетентность	там и там, только цели различны.
Цель жизни	принести как можно больше пользы обществу, служит делу и людям.	получить от жизни больше, чем др. люди, стремится к тому, чтобы дело и люди служили ему.
Понятия типа «подлец»	не применимы	как правило, присущи.
Карьеризм	стремиться к более высокой должности в связи с возрастающей компетенцией в эффективном для общества управлении.	стремиться к более высокой должности только с целью увеличения личных: власти и богатства
Роль в производственном процессе	как правило, предприниматель или добросовестный исполнитель	чаще всего бизнесмен
Лень	в равной степени характерна для обоих видов
Патриотизм	безусловный. ОС – патриот, никогда и ни за какие деньги не покинет Родину.	Родина там, где больше платят. Это дисидентствующий ЧС.
Ближайшее производственное окружение	команда разработчиков и  непосредственных исполнителей программы развития соответствующей структуры, самостоятельно решающих все текущие и перспективные проблемы.	подбирает ближайшее окружение (как правило, чем менее оно компетентно, тем лучше), которое готово безоговорочно выполнять все его условия.
Мнение по поводу…	всегда объективное. Может пожертвовать личным интересом в пользу интереса общественного.	всегда субъективное. Не способен принять объективное решение, т.к. его мнение базируется на личном интересе.
Отношение к закону (порядку)	неукоснительное соблюдение, образец для подчинённых (Путин)	не для меня, а для всех, кто ниже меня

1.6.5. Социально - экономический статус собственников.

По социально-экономическому статусу:

ЛС могут:

- оставаться ЛС, владея и управляя личной собственностью;

- занимать положение ОС, оставаясь ЛС;

- занимать положение ЧС, оставаясь ЛС.

- работать на себя, на любую общественную структуру, в т.ч. частную и на общество в целом.

ОС как представитель народа, обладая личной собственностью, имеет не ограниченные права на труд (профессию) в любом качестве (рабочего или управленца), в т.ч.: 

- обладать личной и частной собственностью,

- управлять общественной собственностью, но при отсутствии частной собственности,

- управлять чужой частной собственностью, лишаясь при этом права участия в государственных органах власти и управления.

- управлять или участвовать в управлении смешанной собственностью.

ЧС, обладая личной собственностью:

- может владеть и управлять только частной собственностью;

- может управлять или участвовать в управлении хозяйственными и общественными объединениями, организациями частных собственников, кроме смешанных с государственной собственностью;

- не имеет права управлять общественной собственностью;

- не имеет права участвовать в управлении государством на всех уровнях общественной и исполнительной власти.

Право управления смешанной государственной и частной собственностью, смешанными государственными и частными объединениями, союзами, общественными организациями и т.д. законодательно закрепляется только за ОС.

Почему человек, родившийся ЛС, уходит в ЧС? Он недоволен тем, что не может работать больше и лучше, и тем, как распределяется заработанный им общественный продукт властным управленцем - некомпетентным ОС или АЧС, и считает, что, взяв на себя предпринимательские функции, он обеспечит свое благополучие вне зависимости от влияния внешней среды.

ОС уходит в частную собственность только тогда, когда государство допускает в систему управления некомпетентную бюрократию, коррупцию и взяточничество, мешающих ОС проявить свои способности работать на общество.

Отличие ОС от АЧС.

Пример 1. 3 человека нашли клад. Последовательность действий в зависимости от соотношения ОС и АЧС:

1. Все ОС: сдаём государству, 25% делим поровну, сбрасываемся, отмечаем и т.д.

2. 2ОС и 1ЧС: сдаём государству, 25% делим поровну, после чего 2 трупа, а весь процент от клада у ЧС;

3. 1ОС и 2ЧС: 1 труп сразу, 1 позднее («Боливар не вынесет двоих»), клад, естественно, у АЧС.

4. Все 3 - ЧС: клад делится на троих, но рано или поздно всё равно два трупа, а клад у наиболее агрессивного ЧС.

Пример 2. У источника миллиардного трансферта Москва – Грозный:

1. стоит ЧС: подбирается окружение из ЧС, создаются различные посреднические структуры и изыскиваются различные объективные причины невыполнения в объемах и сроках, создаётся видимость деятельности и освоения миллиардных вложений, деньги разворовываются, сроки увеличиваются, кое-что делается. Процесс разворовывания бюджетных средств запущен и будет столь длителен, на сколько удастся его затянуть.

2. поручен ОС: подбирается команда компетентных энтузиастов, реализация проекта видима сразу, средства экономятся, проект внедряется досрочно и на высоком уровне.

Деньги на социальные программы не разворуют только тогда, когда на всех этапах их прохождения будут находиться компетентные ОС.

1.6.6. Собственники и человеческие комплексы.

Что такое комплекс? Это совокупность (связь, сочетание) предметов, действий, свойств или явлений, составляющих одно целое.

По отношению к человеку – это соединение отдельных психических процессов в некое целое. Это группа разнородных психических элементов, связанных единым аффектом. Комплекс формируется вокруг влечений, подвергшихся вытеснению в область бессознательного.

Но комплексы бывают позитивными и негативными по отношению к обществу.

Позитивные – это те, которые каждый индивид привносит в общество на благо его развития.

Негативные – это те, которые негативно воздействуют на развитие общества (безграмотность, грубость и хамство, распущенность, подхалимство, курение, пьянство и т.д.

Комплекс неполноценности – ощущение индивидом своих органических или психических (физических, умственных, деловых и т.д.) недостатков – разновидность негативных комплексов. Здоровое общество помогает такому индивиду преодолеть комплекс неполноценности и избавиться от недостатков, негативно им (обществом) воспринимаемым.

Современное же российское общество, его зацикленная на абсолютной свободе слов и действий самовоспровозглашенная «демократия», через СМИ и в повседневной жизни, настойчиво пропагандирует негативные комплексы. В ранг общественных ценностей возводятся любовь к себе, со всеми негативными комплексами. Не пора ли задуматься: мы общество разумных людей или закомплексованных, каждый на своём общественном негативе, идиотов?

Не пора ли отнести к негативному комплексу безудержное стремление к богатству АЧС, паразитирующих на теле человечества, и некомпетентное стремление к власти?

Что же такое человек без комплексов? И что это за программа «без комплексов» - и кому она нужна, кроме самой ведущей, зарабатывающей на внушении людям комплекса безнравственности, сексуальной озабоченности, мещанства и обывательства, нетрадиционной ориентации? Кому и зачем это нужно на телевидении?

Часть 2. Человечеству угрожает опасность потому, что миром правят агрессивные частные собственники.

 «Люди, я любил Вас, будьте бдительны». Ю. Фучик.

Вопреки заложенному природой эволюционному развитию мира, он становится все более жёстким и всё более сложным. Развитие человеческого сообщества особенно в XX в (в последние десятилетия) показывает, что понятие собственность, когда ее возводят в ранг основных человеческих ценностей, на которых базируется вся современная демократия, далеко не безопасна для простых людей.

Понимание деления человечества на ЧС и ОС даёт богатейший материал для анализа и оценки общественного развития. Речь пока не идёт о разработке глубокой теории. Это лишь некоторые соображения, призванные пролить свет на то, почему с развитием цивилизации противоречия не снижаются, а увеличиваются и представляют собой столь сложную задачу, которую не удаётся решить применявшимися до сих пор методами.

Отношением к собственности объясняются очень многие поступки и поведение не только людей, но и состояние, и развитие любых общественных (начиная с семьи), производственных, управленческих структур, вплоть до внутригосударственных и международных отношений.

Как происходило разделение человечества на две системы по отношению к собственности и превращение системы ЧС в системы западной демократии (ЗД)?

2.1. Метаморфозы древнейшей мудрости.

Любая общественная структура придерживается различных форм своей самоорганизации, но она всегда являются отражением сформулированной мудрости древних и великих, являющейся ключевой и сегодня, заключающейся в том, что: революцию готовят идеалисты (гении), осуществляют фанаты, её плодами пользуются подлецы.

Согласно этой неопровержимой аксиоме, при любом государственном, общественном, производственном формировании, большом или малом реформировании, крупном или мелком, военном или гражданском конфликте присутствуют три категории участников: гении – фанаты –.подлецы.

1 категория – люди, в силу своего умственного развития, умеющие не только анализировать состояние общества, но и выдвигать, и обосновывать определенные идеи его реформирования (идеологи) и определять пути их воплощения в жизнь. Это могут быть ЛС, ОС, ЧС. Гении – единицы, это всегда - Лидеры. Идеи формируют и руководят их воплощением - они.

2 категория – это люди, искренне поддающиеся заманчивости идеи и готовые бороться за ее воплощение как эволюционным, так и революционным путем. Большинство этой группы составляют ОС (фанаты) и лишь незначительную часть - ЧС.

3 категория – это практически только АЧС – рвущиеся к власти и деньгам подлецы.

Первая и третья категории составляют т.н. элиту общества, а вторая – основная часть любого государства – это собственно его народ (электорат, как он сейчас «обзывается» по западной аналогии).

Гении - фанаты - подлецы – это констатируемая мудрецами формула взаимоотношения людей в период варварского существования человечества, отражающая их (мудрецов) скепсис в отношении демократического развития по такому пути, и понимания, что природа, таким образом, испытывает его, Человека, разумность. Отсюда предупреждения об апокалипсисе, содержащем пророчества «о конце света», о борьбе между Христом и антихристом, о «страшном суде» и конце света.

Эта формула наиболее достоверно объясняет, почему при смене власти ничего практически не меняется.

Во-первых, потому что смена власти происходит только в частнособственнической элите (гений - подлецы).

Во-вторых, потому, что как только идеи революции (эволюции), реформирования или иного ценностного или властного процесса преобразования побеждают, все подлецы протискиваются в ближайшее окружение гения и становятся у власти. Если гений их устраивает, то он продолжает выполнять свою идеологическую роль в их окружении (Брежнев), если нет, то своего гения подлецы могут и назначить (Брежнев взамен Хрущёва, Ельцин).

Реалии западной демократии показывают, что эта формула давно интерпретирована в виде:

Гений – подлецы – фанаты, в том смысле,  что каждый гений приходит со своими подлецами и каждый подлец ищет своего гения, которого он всегда готов подставить, поменять или занять его место. Типичная реализация мудрости в выборах в США, странах Запада, Грузии, Украине …

Подлец – это только АЧС. Из подлецов можно создать только противоборствующее между собой за место возле лидера, окружение, но никогда не сформировать работающую на развитие страны команду.

2.2. Метаморфозы частных собственников.

Частного собственника человечество породило само.

На начальном этапе развития человечества территория проживания сформировавшейся группы (племени) людей, земля и всё что на ней, под ней и над ней, являлось их общественной собственностью, а личной собственностью - всё, что каждый индивидуум сумел добыть для своего потребления. Борьба за выживание в агрессивной среде, необходимость добычи средств проживания побудила скопировать правила окружающего животного мира. Выжить можно только в стае, во главе которой находился наиболее сильный и наиболее умный лидер, который добивался своего лидерства не только в жёсткой борьбе с соперниками, но и в удачной, умело организованной охоте.

Однако в этом разделении функций внутри ячейки общества (вождь и племя) проявляются первые элементы частного собственника (власть и собственность). В начале лидер инстинктивно выполнял функции ОС и выбирался племенем на лидерство за силу и ум.

Но власть одного человека шатка, её нужно подкрепить за счёт увеличения силовой составляющей (сила есть – ума не надо). Привлекаются в ближайшее окружение наиболее сильные (воины), харчующиеся со стола вождя, потребности которого естественно увеличиваются за счёт уменьшения потребностей племени.

Более сильное племя становится богаче, появляются рабы, которых нужно удерживать в повиновении, расширяются аппетиты лидера, но появляется всё больше и больше желающих повластвовать и поперераспределять. Перед лидером встаёт вопрос о необходимости формирования системы управления, которую по тем временам можно было сформировать только на базе земли, находящейся в общественной собственности. Поэтому вся общественная собственность делится на частные наделы, исчезает большая часть личной собственности. Правитель получает наибольший земельный надел, ближайшее окружение – наделы поменьше, и т.д.

Государственная собственность = частной собственности. 

Каждый землевладелец получил в распоряжение все ресурсы территории, в т.ч. и трудовые, но мог  их использовать не только для личного потребления, но и обязан был передавать часть территориального дохода и ресурсов в государственную собственность, в безраздельное пользование Правителя. На всех землевладельцах лежала обязанность формировать из состава закреплённых за территорией людей вооружённые отряды и возглавлять их. В зависимости от количества территории в частной собственности определялся и социальный статус землевладельца; чем больше земли, тем ближе к Лидеру (тем больше власти и богатства).

На этой стадии развития общественных отношений ОС растворились в народе, а в среде ЧС стали появляться агрессивные ЧС – (АЧС - олигархи), стремящиеся преувеличить своё богатство и свои вооружённые отряды и практически создававшие свои государства в государстве.

2.3. Собственники и религия.

На определённом этапе племенного развития лидер понимает, что для удержания власти и сохранения и приумножения богатства только силового воздействия недостаточно. Надо воздействовать и на духовную составляющую человека через внушение ему неизменности системы подчинения верховному правителю. Он допускает появление духовного лидера: в начале в виде шаманов, затем в более цивилизованной форме одурманивания человека – системе богопоклонения. За отсутствием возможности богоосязания поклонение распространяется на существующего лидера (наместника Бога на земле) через систему его представителей – духовных лидеров.

Власть разделилась на две ветви, в каждой из которых действовал тот же принцип: лидер – подлецы- фанаты (Наместник Бога – слуги Бога – паства). Вначале обе власти находились во взаимодействии, поддерживая друг друга, затем вошли в естественное для АЧС противоборство за власть и богатство, что особенно проявилось во времена инквизиции, когда цивилизованная государственная власть чуть было, не потеряла свои позиции. В борьбе за власть цивилизованная система управления одержала победу, а духовная была отлучена от прямого управления государством (отделение религии от государства), но никогда от стремления к власти не отказывалась и не отказывается и сейчас. Разделились и ЧС: одни ближе к власти, другие ближе к Богу. Но и те, и другие уже в открытую и ничего не боясь, обильно кормились за счёт народа: вначале и меньше - за счёт своего, позднее и больше - за счёт другого (войны, в т.ч. религиозные, рабство, грабежи…)

Что говорят словари, мудрецы и народ? «Бог всегда на стороне богатых и сильных, иначе бы не было богатых и бедных». Религия - одна из форм общественного сознания – совокупность мистических представлений, покоящихся на вере в сверхъестественные силы и существа (богов, духов), которые являются предметом поклонения. «Фантастическое отражение в головах людей тех внешних сил, которые господствуют над ними в повседневной жизни, отражение, в котором земные силы принимают формы неземных» (Ф. Энгельс). Причины её возникновения – бессилие первобытного человека в борьбе с природой и бессилие перед агрессивными частнособственническими силами, господствующими над людьми. Она представляет собой сложное социальное образование, включающее религиозное сознание, религиозный культ (а не культуру!), религиозные организации.

Монастырь – религиозная община монахов или монахинь, представляющая собой отдельную церковно-хозяйственную организацию, а также церковь и жилые помещения такой общины. В начале это кельи, поселения отшельников. В период феодализма – это крупные феодальные землевладельцы.

Если в начальном средневековье они участвовали в распространении грамотности и книжного дела, то позднее, с появлением у народа понимания, что над ним появляется ещё один АЧС, тем более стремящийся к увеличению богатства через замену государственной власти религиозной, монастыри стали главными центрами борьбы против научной мысли и передовых идей.

В России монастырям (лаврам), помимо монахов, принадлежали даже крепостные - монастырские крестьяне, которые эксплуатировались не меньше, чем в «дворянских гнёздах» (В середине XVIII в.- более 900 тыс. душ).

Монах – член религиозной общины, давший обет вести аскетическую жизнь (с отказом от жизненных удовольствий – отшельник, подвижник). Что значит жить монахом, вести монашеский образ жизни, (монашеский обет, постриг)? Это «уход из мира», отказ от имущества, воздержание, разрыв старых родственных и социальных связей, прикрепление к монастырю, подчинение его уставу. В чём вы видите социальный статус монаха? Может быть он получает плату за труд, имеет какие-то права (может быть право на заслуженную пенсию) и обязанности перед обществом?

Религия – это глубоко продуманная система порабощения человека, единственный в мире сохранившийся открыто институт рабства, сам себе присвоивший право рабовладения.

Почему в народе говорят,  подвести под монастырь – подвести под неприятность, наказание, посадить в тюрьму, отдать в рабство?

Даже в западных странах религия отделена от государства, её терпят только потому, что она отвлекает часть народа, готового к сопротивлению существующей власти, отслеживая её существование в определённых рамках. Там, где религиозной частнособственнической властной структуре удалось одурачить большинство народа, появляются, например, исламские государства и открытый исламский терроризм. Там, где государства ещё как-то сдерживают аппетиты религиозной верхушки, идёт тихая подготовка к завоеванию предреволюционных позиций: подготовка фанатов, группирование подлецов, завоевание известности в стране и мнимой полезности для общества, т.е. то, что делают стремящиеся к власти партии. Ни одно государство, заигрывающее с собственной религией, не защищено от религиозного переворота.

«Религия – исторически преходящая (отмирающая) форма общественного сознания «... будет исчезать в той мере, в какой будет развиваться социализм. Её исчезновение должно произойти в результате общественного развития, в котором крупная роль принадлежит воспитанию»  (К. Маркс). Отмирающая тем быстрее, чем более грамотным становится народ (потому он и удерживается в малограмотности).

Монастырские земли и люди - это часть общественной собственности и трудовые ресурсы, выведенные из общественного потребления и переданные в частную собственность теневых АЧС от религии. Парадокс в том, что чем больше уважаемый народом лидер страны посещает религиозные институты, тем больше становиться религиозных фанатов и тем меньше участников демографических усилий и активных сторонников социально-экономических реформ, за которые народный лидер ратует!!

Совсем не радуют монастырские приюты, воскресные школы, попытки ввести изучение религии в школе и т.д. Ведь это открытый набор служителей бога, религиозных фанатов, навсегда отрываемых от продуктивной части общества.

Что же мы вытворяем, возрождая то, что практически в СССР уже не работало, как и АЧС вообще?

2.4. Собственники и партии.

Сопротивление частнособственническому правлению появилось сразу, с момента разделения людей на ЧС и ОС.

Первоначально, когда сопротивления (восстания) возникали стихийно в беднейшей среде в ответ на беспредельные грабежи АЧС и возглавлялись неподготовленными народными лидерами, а богатая элита всегда формировалась вокруг власти и денег, все очаги сопротивления были обречены на провал (Спартак). Платон: «Никогда низшие не побеждают высших, если власть едина».

Такое положение существовало до тех пор, пока понимание несправедливости мира и невозможности, губительности частнособственнического беспредела стало возникать в умах самой частнособственнической, наиболее образованной среде (древнейшие и древние мудрецы, утописты, декабристы, марксисты,  классики российской литературы …). Именно частнособственническая среда породила гениев: Маркса, Ленина и первые осознанные попытки классовой борьбы (Французская революция, революция 1905г в России).

Объективно стали возникать профессиональные общественные объединения (ремесленников, купцов). Позднее появились новые правовые (акционерные общества) и организационные (фабрики) формы объединений товаропроизводителей и капиталов, особенно бурно с началом промышленной революции (1750г). Стали складываться отдельные социальные группы для отстаивания своих интересов и защиты собственности от агрессивной правящей элиты. Появились профессиональные союзы (лидер – активисты – профессиональные работники).

Параллельно начала отпочковываться политическая власть, стали создаваться партии, претендующие на реформирование политической власти в стране в интересах отдельных социальных групп. Так как другой возможности воздействия на реформирование власти не существовало, то партии также формировались по принципу: лидер – функционеры – члены партии. Понимая, что от партий и профсоюзов не отделаться, существующие монархические, властные структуры даже помогали в формировании, но только угодных им общественных объединений. Впустили в свои ряды лидеров и подлецов, а членам партии оставили право довольствоваться допуском к партийной принадлежности как преимуществу над непартийным людом.

Естественно, партийные и профсоюзные боссы стали пользоваться партийными и профсоюзными взносами, как единым денежным пулом, который можно вложить в любые инвестиционные программы и извлекать личный доход, и заняли достойное место в государственной элите.

Партии и некоторые другие общественные объединения:

- всегда  ущемляют личность человека (какая свобода, если ты ограничен уставом и зависишь от лидера);

- в руководстве всегда ЧС, ищущие лазейку для проникновения во властную и богатую элиту, всегда готовы заменить её и стать такими же, как и те, кого они заменили (республиканцы и демократы в США).

Чем больше партий в стране, тем больше лидеров, стремящихся к власти и богатству, тем больше «подлецов» и криминала.

Партии в РФ.

Ведь откровенно «туповатый» инструктор горкома партии руководил не потому, что руководить умеет, а потому что принадлежит к руководящей партии. Это то, что не давало и не даёт сегодня знающим и умеющим коммунистам (хранящим свои партбилеты до лучших времён) возродить КПСС как направляющую силу народно-демократического государства.

Зюганов приписывает себе то, что было хорошего в КПСС, но это было до Зюганова, в другом временном историческом интервале и других социально-экономических условиях, а то, что он приписывает себе, как план развития России, уже давно осуществляет Путин и его пока ещё до конца не сложившаяся команда, в т.ч. и «Единая Россия» («ЕР»). Зюганов превратил КПРФ в очаг демагогии, а не прямых действий; КПРФ говорит только его устами, ничего из говорильни не делает и критикует тех, кто делает. Только вдумайтесь в его предвыборную рекламу, где он, показывая газету «Правда», сообщает о великом подвиге распространения 150 млн. экземпляров с программой КПРФ среди 140 млн. россиян (вместе с младенцами). России нужен такой лидер, который не умеет и просто боится руководить? Его вполне устраивает статус-кво. Устраивает ли это Россию и российских коммунистов, если таковые ещё остались?

Допустите на минуту, что Путин поверил Зюганову и возглавил КПРФ в предвыборной компании. Она без сомнения заняла бы подавляющее большинство в Государственной Думе. Разумные люди голосуют за лидера, а неразумные – за призрачные денежные надежды всех остальных демагогических партий, в т.ч. и КПРФ.

Дайте зюгановцам любую, на их усмотрение,  дотационную область, где коммунисты имеют надёжную опору, и пусть они приведут её в донорскую (по примеру Абрамовича). Любая область – это целое богатое западноевропейское государство. То же самое всем др. партиям – пусть займутся делом и покажут, что они на практике могут управлять социалистическим государством.

ЕР говорит и делает, что говорит, не грызловым, а сотнями и тысячами руководящих и рядовых членов партии. Но это партия, как и все остальные в России, во – первых, не имеет Лидера – ОС (все Лидеры партий – ЧС), во – вторых, состоит из тех же ЧС, возможно, патриотов России, но видящих её развитие только в своём личном благополучии. Найдутся у ЕР тысячи организаторов работ в местах переработки, (а не только добычи) природных ресурсов и поголовного обеспечения работой всего трудового населения, как в своё время у большевиков, пославших из своих рядов 25 тысяч преданных делу членов партии на подъём села? Нет. Они не могут воспринять простую истину, что для того, чтобы Россия стала богатой страной, надо чтобы всё её население жило в достатке, а не отдельные члены ЕР. России нужны не сверхвысокие предпринимательские доходы, к чему стремятся члены ЕР, а высокие зарплаты всего трудового населения, которое само себе рабочие места не создаст и производительность труда не поднимет.

России не нужны стремящиеся к власти ни слева, ни по центру, ни справа.

России на нынешнем этапе нужна партия, но одна, опирающаяся на народ (ОС и умеренных ЧС), состоящая из компетентных профессионалов, умеющих:

- разбираться в народнохозяйственном строительстве;

- создавать программы его развития на основе внутрипартийных, разнополярных  анализов и расчётов (а не демагогических дискуссий);

- выбирать из «левых, правых и центристских» вариантов оптимальный путь развития;

- осуществлять этот путь без частнособственнического груза личных (клановых) интересов (уметь работать только на общество, а не на себя).

Примерьте эти, далеко не полные,  критерии к любой партии. «Есть такая партия!», как сказал и сделал, в своё время Ленин, пока в России не может хотя бы сказать никто.

Национальная идея и многопартийность – это нонсенс.

2.5. Западная демократия и царская Россия.

История показывает, что империи с АЧС у власти не могут не только длительное время существовать сами, но не дают развиваться и другим. Созданная греками демократия (народ и власть) стала основой создания богатейшей Византийской империи, беспрецедентно просуществовавшей более 1200 лет и разрушенной и разграбленной варварским Западом из-за недооценки роли частной собственности и АЧС.

С развитием социально-экономических отношений, складывающимся отношениям власти и народа надо было придать видимость системного порядка. На основе богатств и демократических достижений Византии, Запад постепенно начал принимать цивилизованные, по его понятиям, формы правления. Но что делать с презренным народом, тем более на протяжении сотен лет прожившим в системе демократических ценностей Византии? Пришлось создавать видимость народно демократического правления с ролью народа как наёмного работника.

Демократия «народ – власть» превращается в демократию «власть над народом», а народу предоставляют безграничную свободу выживания в труде на демократическую элиту. (Помните у Некрасова: «…а как работа кончена, глядишь – стоят три дольщика: бог, царь и господин». И ведь стоят до сих пор, ничего не изменилось).

Сформировав три ветви власти: государственную, духовную, партийную (общественную) и определив для их прокормления часть общественного пирога, высоко коррумпированная, некомпетентная в вопросах управления народно-хозяйственным комплексом страны, невежественная и бескультурная, но богатая и властная элита  просто вынуждена была впустить в свои ряды (допустить к деньгам и власти) крупных промышленников, ученых, экономистов, управленцев, артистов и художников, военных, юристов, позднее журналистов и других ЧС, чтобы всегда иметь поддержку и опору во всех сферах жизни.

Вот и вся западная демократия (ЗД), демократия богатой и властной элиты, базирующаяся на частной собственности и, естественно, сформированная из далёких от народа элитных ЧС в стране, имеющая во властных структурах только ЧС.

Аналогичным путём, но с некоторым историческим отставанием, развивалась и монархическая власть Российской империи и отличалась от ЗД только в отставании в социально-экономическом развитии как по внутренним, так и по внешним причинам.

Основные внутренние причины – длительное пребывание в состоянии феодального государства, позднее освобождение от крепостного права и развитие капиталистических отношений, ещё более отделивших народ от монархической элиты. Чтобы быстрей догнать и перегнать по уровню богатства западную элиту, надо как можно больше и быстрее обобрать свой народ и продать его богатства. Это привело к ситуации, когда народу просто нечего было терять: или продолжать кормить самую агрессивную в мире (по отношению к народу) элиту или попытаться от неё освободиться. Что и было сделано Октябрьской революцией.

Основные внешние:

- длительное пребывание под татаро-монгольским игом, когда россияне, ещё не сформировавшиеся в государство,  приняли весь удар восточного варварства на себя и тем самым защитили варварство западное;

- постоянное существование в условиях недопущения России к достижениям западной демократии, видящей в России только свой сырьевой придаток;

- постоянное поддержание искусственного кордона («железного занавеса») вплоть до настоящего времени между Россией и Западом, создаваемого от Балтийского до Чёрного морей  с помощью Литвы, Польши, Турции и др. антироссийских военных и хозяйственных союзов.

2.6. Западная демократия и социализм. Большевистская Россия и её влияние на западную демократию.

Недовольство самодержавием во всех его проявлениях присутствовало на всех исторических этапах развития человечества. Но основывалось оно на замене одних АЧС на других.

Именно марксизм даёт осознание того, что самодержавие может быть заменено на народовластие.

Разделение государств на два лагеря по отношению к собственности произошло только в прошлом  столетии, когда в открытую личная собственность столкнулась с общественной в 1917 г. как внутри страны, так и на международном уровне. На шестой части суши возникла подлинная народная демократия – народовластие. Это была первая победа ОС над ЧС именно в той стране, где народ был самым бесправным и нищим, а ЧС был наиболее беспредельным.

Неоспоримый исторический факт заключается в том, что 26 тысяч большевиков в многомиллионной Российской империи именно при поддержке народа сумели совершить Великую Октябрьскую социалистическую революцию.

Человечество стало развиваться по двум направлениям:

- с одной стороны бурно развивалось народно-демократическое государство;

- с другой и вынужденно, реформировалась в страхе перед социалистической Россией, ЗД.

ЧС в виде капиталистической элиты не могли допустить победы ОС в лице поддержанных народом большевиков. Отсюда интервенция Антанты, провалившаяся из-за угрозы возникновения революций в собственных странах, народы которых поддержали Октябрьскую революцию. Вынуждено уйдя из революционной России, интервенты перешли на открытую поддержку внутренней контрреволюции деньгами, вооружениями, консультантами.

Второй неоспоримый исторический факт заключается в том, что, встретившись «лоб в лоб» монархическая российская элита, поддержанная всеми политическими, финансовыми, военными силами Запада потерпели сокрушительное поражение от организованного большевиками народного сопротивления.

После провала Антанты частная собственность вынуждена была отступить, зализать раны, но не успокоиться, укрепить внутреннюю базу и определиться с новыми методами воздействия на большевистскую Россию.

Октябрьская революция вынудила западную элиту поделиться частью своих богатств с собственным народом. Чтобы сохранить демократию элиты и показать её привлекательность для народа, в противовес демократии пролетариата, пришлось идти на огромные уступки своим народам. Это одна из причин ненависти западной элиты к большевистской России.

Глядя на бурно развивающийся Союз и опасаясь возрастающей симпатии своих народов, Запад был вынужден создавать богатую верхушку рабочего класса, поделиться хотя бы частично своими доходами с нарождающимся средним классом.

Появилось бесчисленное множество теорий, написанных апологетами частнособственнических элит западных стран, защищающих и обосновывающих неизбежность частнособственнических отношений, например, «теория «человеческих отношений» - буржуазная концепция управления людьми, главным образом в производстве, которая рекомендует методы эксплуатации работника как социально-психологического существа, используя устремления, мотивы, ценности человека. Проводимые с этой целью мероприятия (улучшение условий труда и отдыха и др. выдаются за программу «гуманизации труда» и призваны отвлечь от классовой борьбы).

Под влиянием того же Союза правящие партии вынуждены были обещать в предвыборных компаниях всё больше и больше социальных льгот и хотя бы по одной за время правления выполнять (иначе не выберут). Ну как они могут после этого нормально относиться к социализму, который заставил их пойти на такие жертвы!

Отсюда холодная война (открытую не позволили бы собственные народы), но уже не отдельных империй, давно точащих зуб на Россию, а уже всей западной элиты, испугавшейся проникновению большевизма на их территорию.

Для самой же большевистской России острейшим образом встал вопрос о формировании собственной властной управленческой элиты, не замешанной на частной собственности и стремлении к личному обогащению в противовес монархической элите. Половина этой богатой элиты тут же удрала за границу. Оставшаяся часть разбилась на два лагеря: меньшая приветствовала революцию искренне, большая – выступила с оружием в руках против собственного народа, защищая свои частнособственнические интересы, инициировав гражданскую войну, прикрываясь патриотическими лозунгами. По окончании гражданской войны не вся частнособственническая элита ушла за границу. Часть осталась: наиболее умная и патриотичная согласилась сотрудничать с новой властью, наиболее агрессивная - оказывать ей скрытое сопротивление.

Из каких кадров большевики вынуждены были создавать властные структуры? Из наиболее грамотных, но некомпетентных в управлении и экономике большевиков и незначительного числа оставшейся интеллигенции, одни из которых хотели искренне помочь Родине, другие искренне ей навредить.

Вот что писал о собственниках в 1925г (пик НЭПа) Корней Чуковский: «Ведь какая получается трагическая ситуация: страна только и живёт что собственниками, каждый, чуть ли не каждый из 150 млн., думает о своей курочке, своей козе, своей подруге, своей корове или своей карьере, своей командировке, своих удобствах, и из этого должно быть склеено хозяйство «последовательно-социалистического» типа. Оно будет склеено, но сопротивление собственнической стихии огромно…». Корней Иванович смотрел в корень. Не та ли ситуация возникла после развала Союза и не с тем ли разгулом частнособственнической элиты мы сталкиваемся сегодня? 

Международный экономический кризис 30-х годов XX-го  века не мог не повлиять и на развивающуюся Россию. Если капиталистические страны, со свободной рыночной экономикой (не без оглядки на Россию) стали отказываться от свободного рынка и переводить его на регулируемый, а иногда и частично, по ключевым вопросам, на управляемый со стороны государства (Рузвельт), то Россия пошла по более жесткому пути - созданию централизованной командно- административной системы управления, без которой она просто не могла выжить. Именно индустриализация страны помогла России избежать катастрофического влияния спада мировой экономики (то, чем Россия должна заниматься и сейчас).

2.7. Современная западная демократия сформировалась как международная частнособственническая элита во главе с самой агрессивной её формой проявления – демократией США.

2.7.1. Формирование США как лидера западной демократии.

Британские, французские, голландские, испанские, португальские империи создавались в эпоху географических открытий на колониальной основе ограбления «низших», по западным меркам, народов и вывозе за бесценок природных ресурсов, в том числе трудовых (рабов).

Опоздали к разделу мировой собственности Германия (долго возившаяся со своей государственностью) и, естественно, США, родившиеся, когда мир уже был поделён на империи. Германия последний раз попробовала стать колониальной державой через Вторую мировую войну, но получила отпор от советского народа, поддержанного, «сквозь зубы», имперскими правительствами, опасающимися, что Германия доберётся и до их владений.

Единственное в мире государственное образование, основанное не на коренном населении  (национальной основе) – это США (Австралия).

США изначально закладывались как «национально освободительное государство»:

1. Освобождение Европы от преступников, убийц, мошенников, беглых каторжников, подлецов и др. отбросов общества. Скопище стремящихся к богатству ЧС, криминальных или потенциально криминальных отбросов метрополий, не нашедших места в среде властной и богатой элиты собственных европейских стран, ринулись искать воплощение своих частнособственнических интересов на «новых землях».

2. Освобождение индейцев от принадлежащей им земли. Первое, чем они занялись (в отличие от России в Сибири) – это изгнали коренное население с земель и почти поголовно его уничтожили, загнав оставшихся в резервации. Поделив все освобождённые земли на частные наделы, колонисты озаботились тем, что на них кто-то должен работать.

3. Пришлось освобождать Африку, стонущую от гнёта негров и, «не нужных ей», природных ресурсов.

4. США изначально создавалось как государство ЧС. Но, чтобы добиться мирового признания и выйти на мировой уровень развития, собравшейся в одном месте криминальной элите надо было договариваться, чтобы не перегрызть друг друга. По той же схеме: гений – подлецы - фанаты, из разобщенных воровских «малин» (штатов) начало формироваться криминальное государство по отработанным в криминальной среде законам, освободившее при этом соседнюю Мексику от парочки докучающей ей штатов.

5. Затем была борьба Севера и Юга, когда более далеко мыслящие ЧС – северяне, понимающие, что, чтобы занять лидирующее место в мире, надо богатеть быстрей и другими методами, чем «тупоголовые» ЧС – южане, использующие низкопроизводительный рабский труд.

6. Затем пошли разнообразные мелкие и крупные, точечные и массированные освобождения от жизни, имущества, собственности стран, народов и отдельных несвободных граждан:

- освобождения мира от большевиков, в т.ч. освобождение Гитлера от забот о ненадёжном западноевропейском тыле, для войны преимущественно на восточном фронте;

- освобождение обитаемых и необитаемых тихоокеанских островов;

- освобождение Западной Европы и Японии (двумя бомбами) от возможного захвата Советским Союзом, чем спасли мир от ими же вскормленного фашизма.

7. США получила свой достаточно мощный военный потенциал, только после разгрома Германии. В то время когда Россия понесла огромные материальные и людские потери, ослабли и империи, США на войне разбогатели за счет резкого подъёма промышленности, в первую очередь военной; за счёт поставки вооружений (и тем и другим – бизнес). (За эти «благородные» поставки оружия от союзника Россия окончательно рассчиталась, по-моему, совсем недавно).

Выйдя из войны наиболее экономически сильным государством, США почувствовали возможность диктовать миру свои условия и навязывать ему свои модели демократии, в т.ч. освобождение империй от протекторатов, а протекторатов от собственных ресурсов. Если Союз показывал возможность жить в стране без внешнего диктата, то США активно включились в развал империй только с целью их разрушения, а создающиеся новые государственные структуры включить в состав своих дешёвых экономических ресурсов. Развал этих империй ускорил и Советский Союз. Воодушевленные победой социализма, в т.ч. и в мировой войне против фашизма, и существованием народного государства в России, национально-освободительные войны заставили отказаться от имперских амбиций. Многие страны завоевали полную независимость, др. сохранили зависимость от метрополий в виде вхождения в содружества, в виде протекторатов и т.д., но грабёж этих стран сохранился. У них, как и раньше, отбирают дешевое сырьё и все доходы от его переработки, а народы искусственно сохраняются в нищете.

8. После Второй мировой войны кого только и отчего только, не пришлось освобождать выдающимся освободителям, отбомбившимся по более чем 25 государствам: от коммунистов - Корею и Вьетнам, от неугодного «народу» правительства - Ливию, Гренаду, Панаму, от диктатора и нефти – Ирак, от прав на наркотики – Афганистан, от прав на свои исторические земли – сербов, от влияния России – Украину, Грузию, и всю Западную Европу, от права на жизнь – сотни тысяч, (если не миллионы) людей.

На агрессивных частнособственнических западноевропейских харчах западнодемократический монстр превратился в угрожающего всему человечеству мутанта. Там где США – всегда война, «горячая» или «холодная». Эта страна без войны существовать не может.

Мировое господство – это ярко выраженная политика США и не видеть её может только глупец. В своих стремлениях к мировому господству США не жалеют даже своих друзей. Им не нужны стабильные государства, поэтому они поддерживают любые мелкие и крупные конфликты. Им не нужна стабильная Европа, стабильная Россия, стабильная Украина. Неужели не понятно, что януковичи, ющенки, тимошенки нужны только для того, чтобы развалить Украину минимум на три зависящих от США княжества: крымское, западное и восточное. Неужели непонятно, что на такие княжества уже поделён весь западный славянский мир, готовиться к делению Ирак.

В чём отличия США от России, за которые правящая элита США так её ненавидит?

1. Россия – многонациональная страна, где каждая нация имеет историческую самобытность.

США – многонациональная страна, сформировавшаяся и формируемая ныне из «отбросов» тех обществ (народов), где остались их исторические корни.

2. Россия, осваивая Сибирь, в отличие от США, не уничтожала коренное население, а наоборот предлагала ему государственную защиту от инородных грабителей в т.ч. и американцев и помощь в цивилизованном развитии в обмен на соизмеримый с возможностями государственный налог (ясак). Именно такая государственная политика, на добровольных началах (в т.ч. добровольное присоединение Украины, Молдавии, Грузии и др.) позволила сформировать Российскую империю, почти полностью вошедшую в состав СССР. Россия не уничтожила ни один народ, не загоняла его в резервации, а наоборот всячески содействовала сохранению и развитию всех национальностей, порой даже в ущерб русским.

3. Россия впервые в мире создала народно-демократическое государство, что полностью подрывает принципы элитной демократии – основы существования агрессивной ЗД.

4. Россия никогда не стремилась к мировому господству, неумело содействуя лишь становлению народных демократий.

2.7.2. Государство, как коллективный АЧС.

Мировое сообщество, воспитанное на частной собственности и благодушно наблюдающее, как ЧС в государственных элитах превращаются в АЧС, позволило сформироваться им в коллективные АЧС - государства,  нации и их сообщества. Лидером среди стран АЧС являются США - государство, где частная собственность и ЧС превалируют, носят массовый характер и наряду с деньгами и властью над миром составляют основу существования.

Даже горький опыт борьбы с фашисткой Германией ничему не научил. Демократия по-американски – это завуалированная модель фашизма. Это ни что иное как скрывающаяся за разглагольствованиями о высшей форме демократии разновидность агрессивного фашизма.

США – это государство, которое в любой «чужой монастырь лезет со своим уставом», упорно и нагло  навязывает всему миру как раз не свой устав, не свою «демократию», а идеи и действия, позволяющие собственной демократии ещё больше богатеть за счет обнищания остального мира.

Очень большое заблуждение, что США навязывает всем свою демократию. Американская демократия и демократия по-американски - это не одно и тоже. Демократия США – это демократия только для АЧС США. Речь идет о глобализации многоуровневой западной демократии по американскому сценарию (сверху вниз):

- демократия США;

- демократия ближайших союзников США – Англии и Израиля и то в урезанном, протекторатском виде, естественно утверждённая и корректируемая США;

- демократия лидеров Западной Европы (Франции, Германии, Италии, Испании) и Японии – головная боль США (пытаются иногда проявить самостоятельность в своих, а не американских интересах);

- послушная США демократия остальных старых членов ЕС;

- демократия скандинавских стран – наиболее самостоятельная и близкая к социализму, а потому замалчиваемая;

- демократия для бывших стран Варшавского договора, поддерживаемых всеми остальными демократиями только в связи с их противодействием России;

- демократия для бывших союзных республик, особенно проявляющая себя в Грузии, Украине, Молдавии, Азербайджане;

- наконец демократия, уготованная России, естественно, по уровню значительно ниже всех перечисленных демократий.

Более того, никакая демократия в России всем вышеперечисленным ЗД не нужна. Цель этих демократий не признавать никаких демократических преобразований в России с одной единственной, многовековой целью - иметь Россию сырьевым придатком своих демократий, естественно с львиной долей США и хоть небольшим кусочком для остальных. Достигнуть этой цели можно только одним: не допустить в России никакой демократии, тем более, народной. И именно поэтому во все исторические времена вокруг России создавался и создаётся «санитарный пояс»

Чем отличается германский фашизм от американского? Только историческим промежутком, - мир несколько иной. Гитлер шел на мир с опущенным забралом (ясно, что война, но может меня обойдёт, и он удовлетворится малыми европейскими потерями и большевиками). Не удовлетворился. И всей Европе досталось. Единственное государство, больше всех обогатившаяся на войне, – США. Эти сегодня идут на мир с открытым забралом, т.е. пока не война, но ослушаетесь, опущу забрало. Опустило на Югославию, опустило на Ирак, опускало неоднократно на страны, правительства и неугодных лидеров.

Что окончательно сами США доказали миру? Что вся политика США – это демагогическая дипломатия, и что США никогда и ни в чём верить нельзя. Нельзя верить, прежде всего, президенту.

Буш - техасец  (штат с нефте-газодобычей). Ради доступа к нефти разрушает Ирак и получает огромную прибыль на удержании высокой стоимости на нефть, им же организованную, и на глазах всего мира спокойно перекачивает бюджетные средства своей страны в свой карман и карманы своих сторонников. Уйдёт Буш – упадут цены на нефть.

Придет другой президент, чей бизнес, например, в металлургии, и повторится всё с начала…

Рузвельтов мы от них уже не увидим. 

Все последующие президенты США, достойнейшие представители ненавидящей Россию правящей элиты, никогда не смогут признать Россию равноправным партнёром.

«Кроме власти (души) нужно иметь голову», а в голове, в которой только богатство и власть ничего полезного для человечества не возникнет. США – это поголовное бизнес-шоу, во главе с шоуменом. Кого выбирают в США в президенты? Того, кто побогаче, кто больше миллионов собрал на предвыборную компанию, у кого шире улыбка, выше в приветствии рука, легче трусца по трапу самолета, больше ненависть к России, отобравшей у американцев нефть в Сибири, Ираке, в Ледовитом океане и других «американских месторождениях».

2.7.3. Национальная элита как коллективный АЧС.

Не надо забывать, что если США с Англией связывают «материнские чувства», в т.ч. языковые, то с Израилем, только общее стремление к богатству и властью над миром. 

Первые крупные еврейские капиталы начали формироваться на разворованных богатствах Византии и превратились сегодня в мировой воровской еврейский «общак». Не менее половины мировых финансов в руках еврейской элиты (сионизма), большая часть которых добыта теневым путём.

Евреи и элитные евреи – это не одно и тоже. Еврейский народ, веками гонимый во всех европейских странах, такой же труженик, как и все другие народы во всех странах. Если бы не навязываемая ему еврейской элитой – сионистами исключительность нации перед богом («избранные богом управлять миром»). И уже управляют, пока совместно с США, и для пробы – Палестиной. Еврейская элита имеет вековую цель - мировое господство, а она основа «золотого миллиарда».

Та же фашистская идеология (пропаганда) исключительности немецкой нации привела мир к мировой войне, та же пропаганда исключительности американского народа и еврейской нации ведёт к той же войне, но куда более разрушительной для человечества, если не последней вообще.

Ещё Пётр1 не допускал присутствие еврейского капитала на развивающемся российском рынке. Никсон предупреждал о засилье сионистов в американском правительстве.

Почему с целенаправленным уничтожением евреев, холокостом – безусловно, отвратительным и недопустимым проявлением расизма, замалчивается такое же отношение к цыганам, славянам (в т.ч. россиянам), к палестинцам и др.? Не низшие ли это нации, о которых и упоминать не надо?

Ведь холокост – это не просто уничтожение еврейского народа, а и обогащение за счёт присвоения сравнительно незначительных семейных ценностей, в то время когда крупный сионистский капитал или откупался (мог откупиться и от холокоста) или  обогащался, прямо или косвенно, работая на ту же фашистскую Германию.

Почему при этом замалчиваются жертвы отданных фашизму целиком стран и народов, погибших за освобождение той же Европы миллионов советских людей. Они что, низшей расы? Их уничтожать можно? Разве кто-то в мире не знал, что евреи будут первой нацией, назначенной Гитлером к уничтожению? Знали все. Не потому ли, все жертвы фашизма, в том числе и холокост были преподнесены на жертвенный алтарь, лишь бы  уложить на него Советскую Россию, но сохранив и обогатив при этом сионизм. 

Хватит лицемерить.

Сионистский капитал создаёт, участвует в создании горячих точек или присутствует тут как тут (Южная Африка, Палестина, Чечня, Украина, Грузия, Россия, да куда палец не ткни – там сионистский общак ищет прибыль).

В феврале на подведении итогов проникновения в Россию, собирается еврейская диаспора, которая 10 лет назад имела 60 синагог, сейчас 200, что сравнимо с Израилем. Но ведь иудаизм, это, в отличие от православия, ислама, буддизма (традиционных для России), не мировая религия, а чисто национальная, еврейская, и распространена в тех же США и Израиле. Раз собрались, обсудили бы, да послали обращение к самой большой еврейской диаспоре в США  и заставили правительство США отменить поправку Джексона – Вэника, помочь Бушу выполнить обещание Путину убедить конгресс США в необходимости отмены действующей до сих пор поправки (ограничения в двухсторонней торговле, введенные конгрессом США в 1974г. в ответ на отказ разрешить эмиграцию евреев из СССР). Видимо, не нужно это еврейской элите в России. Почему?!

Что же ей понадобилось в России, почему ей предоставляется безвизовый допуск? Что, сейчас в Россию ринутся из Израиля бригады строителей дорог? Или может в России лучше живётся, чем в Израиле? Почему россияне едут зарабатывать на Запад, а израильтяне в Россию? Что, в России можно заработать больше и переслать в страны, где проживают семьи? Ведь общеизвестно, кем и для чего захватываются средства массовой информации, в первую очередь телевидение? Вопросы, вопросы, вопросы…

2.7.4. Собственники и терроризм. Что такое терроризм в современном виде?

Смотрим словари. Террор - политика устрашения, подавление политических противников насильственными мерами, физическое насилие, вплоть до физического уничтожения, по отношению к политическим противникам.

Терроризм (международный) – насильственные акты, совершаемые при содействии или попустительстве государства против лиц, объектов или государств, находящихся под защитой международного права (убийства глав иностранных государств и правительств, их дипломатов и др. представителей, взрывы посольств и миссий).

Терроризировать – преследовать, угрожая расправами, насилиями, убийствами; запугивать, держать в состоянии страха; устрашать террором, насилием.

Террористические акты наносят ущерб стабильности международных отношений.

Есть террор и антитеррор, террор инициативный (первичный) и террор ответный (вторичный).

Там, где присутствуют США, никогда не могут быть мир и спокойствие, т.к. вся американская демократия во внешней (да и внутренней) политике основана на древнейшем частнособственническом принципе – «разделяй и властвуй». При этом в наглую используется террор первичный во всех его разнообразиях: физический (военный, насильственный), экономический (материальный), моральный (социальный).

США – это государство, созданное изначально на базе терроризма. Со дня образования – терроризм внутренний. С выходом на международные отношения – терроризм во всех его проявлениях по отношению к др. государствам.

Раздувание мирового терроризма и поддержка его (не дать ему затухнуть) нужны только США и их союзникам по террору. За Бен Ладаном стояли (создали)  и стоят США, за США стоит сионизм (террор Израиля над Палестиной).

США и Израиль работают в тандеме. Самые  могущественные разведки мира, особенно израильская, имеющая во всех странах мира пятую колонну – «троянских коней - резидентов» в виде богатой и стремящейся к власти еврейской элиты, притом проживающей открыто, не могут найти Бен Ладана? Верится с трудом. Когда надо было найти и уничтожить террористов, расстрелявших израильскую команду на Олимпийских играх в Германии, их быстро нашли и уничтожили (месть израильского народа). Почему же так трудно найти и уничтожить Бен – Ладана таким богатым и могучим странам, покупающим целиком государства и правительства? Да потому, что отпадёт необходимость поддерживать мир в постоянной террористической угрозе, чтобы он как можно дольше не замечал настоящей угрозы со стороны этого тандема.

Холодная война - это разновидность эволюционного политического, социального и экономического терроризма, явного или скрытого вооружённого террора и всегда теневая подготовка к революционному взрыву – войне. Никакую холодную войну Черчилль не объявлял, он её просто в открытую озвучил, придал ей, с точки зрения ЗД, правовой статус. А существовала она всегда, со времён великих географических открытий, когда Россия была приравнена к сырьевым придаткам западной демократии - странам второго мира (Африки, Индии, Америки), подлежащим ограблению великими державами (Великобритания, Голландия, Франция, Испания и др.), к которым позднее присоединились и США.

Холодная война никогда не отменялась, существует сейчас, и будет существовать столько, сколько миром будут править АЧС. Не надо на этот счёт обманываться самим и обманывать народ и народы.

2.7.5. Собственники и природа, или Что грозит человечеству, погрязшему в частной собственности?

Животное использует возможности природы инстинктивно, в пределах достаточности, восстанавливая ее возможности в рамках биологического кругооборота.

Человек – ОС – использует природные ресурсы разумно, в пределах достаточности (необходимости), стараясь при этом  восстановить утраченные возможности природы.

Человек - АЧС – беспредел. Мы все сейчас пожинаем последствия многовекового воздействия ЧС на природу.

Первыми забили тревогу мудрецы и прорицатели. Сейчас многие учёные давно обеспокоены изменениями свойств геологической среды под действием целого комплекса техногенных процессов: геохимических, гидрогеологических, инженерно-геологических, теплофизических и др.

Особенно остро техногенез проявляется в условиях «вольного» обращения с водой через: осушительные мероприятия; обводнения больших территорий (в т.ч. орошение земель); сочетания осушения и обводнения.

Техногенез опасен, но с ним можно бороться, прогнозируя его многообразные последствия и принимая меры предосторожности и компенсации, что никогда не будет делать ЧС, добровольно теряя прибыль..

К концу прошлого века исчезли сотни тысяч видов растений и животных, что после объективного, не зависящего от человека, вымирания динозавров является самой большой катастрофой, вызываемой субъективной человеческой деятельностью (или бездействием). Основная причина – катастрофическое сокращение тропических лесов (уничтожено более 40%).

Дело в том, что экологическое благодушие не имеет под собой никакой основы, её просто нет. Есть или: некомпетентность горе-учёных и их последователей, или оплаченный личный интерес.

Почему же человечество, само являясь разумной саморегулируемой системой, так безобразно обращается с природой, что ставит под сомнение само существование человека как в результате физического самоуничтожения, так и в результате уничтожения человеком своей среды обитания.

Пока миром правят АЧС, отрицательное воздействие на окружающую среду неизбежно и особенно опасно с появлением новых видов воздействия на природу.

2.7.6. ЗД и конфликты (войны).

Пока миром правят АЧС, возглавляющие западные демократии, войны, насилия, раздоры, дискриминация и терроризм неизбежны, что, безусловно, ведёт к катастрофическим последствиям в т.ч., связанным с физическим уничтожением наиболее полезных для человечества - ОС.

Там, где бразды правления за ЧС, там всегда гибнут люди. Частнособственническое государство очень часто просто уничтожает людей, как правило, лучших – ОС.

Многие героические подвиги, как правило, совершаемые ОС, вызваны ЧС. ЧС никогда не пойдёт грудью на амбразуру, но сделает всё для того, чтобы таких подвигов было как можно больше в силу своей некомпетентности или личной заинтересованности.

Все войны и военные конфликты до Октябрьской революции и образования СССР - это войны между собственническими элитами государств за овладение чужой собственностью (передел собственности), причем руками своих и чужих народов. Все современные войны и вооружённые конфликты возникают  только за обладание чужой собственностью и между АЧС, но руками ОС. Войны, вооруженные конфликты будут существовать столько, сколько у государственной власти  особенно в высокоразвитых странах будут находиться АЧС.

Неужели человечество уготовило себе единственный путь существования в войнах и подготовках к ним?

2.8. Надо ли спасать мир и как его спасти. «Как обустроить мир».

2.8.1. Миром правит зло. Миром правят АЧС.

Если человечество не заставит собственность человечества служить на благо своего развития, а не на увеличение богатства  коллективных (государства, нации) и индивидуальных (олигархи) АЧС, оно погибнет. Имперский, фашиствующий АЧС – это злокачественная (раковая) опухоль на теле человечества. А опухоль или надо лечить, или удалять, иначе организм рано или поздно разрушится.

Именно с понятием «АЧС» связаны понятия «апокалипсис», «конец света», «страшный суд», а с понятием «ОС» - понятие «Христос». В извечной борьбе «добра и зла» добро воплощает ОС, а зло ЧС.

Задумайтесь, в какой мир нас загоняют. Ну разбомбили Югославию - ничего личного, бизнес, ну обманули с Ираком – ничего личного – такова дипломатия. Принцип: сила есть – ума не надо.

Все известные нам войны возникали только по причине ненасытности АЧС – «гениев и подлецов». По той же причине развалились и все известные империи. Логично предположить, что и все неизвестные нам цивилизации, останки которых проявляются в различных частях света, и в причинах исчезновения которых мы никак не можем (или не хотим, скрываем) разобраться, также исчезли из-за беспредела АЧС. Отсюда и предостережения мудрецов и прорицателей о конце света.

Но если раньше исчезновение одних, территориально обособленных цивилизаций, не вызывало общечеловеческих катастроф, а только отбрасывало развитие человечества на столетия в первоначальный хаос, то в настоящее время речь уже идёт об исчезновении человеческой цивилизации вообще. И пренебрегать новыми фашиствующими «демократиями», надеясь на их разумность, уже просто невозможно.  

Именно сейчас мир находится в самой опасной ситуации, когда как для США, так и для России,  «промедление - смерти подобно». Сейчас или никогда.

США, видя, как Россия бурно развивается, чётко понимает, что её (США) агрессивность опять будет сдерживаться, шанс завоевать мир будет упущен и может не возникнуть никогда. Поэтому перед США дилемма: или немедленная война или отказ от имперских амбиций и перестройка на мирный путь развития как ведущей мировой державы, удерживающей свои позиции не «кнутом», а «пряником». Кроме того, есть необходимость возглавить совместные работы по преодолению экологических катастроф. Но для этого надо «иметь голову», которой у правящих шоу-бизнесменов нет и быть не может.

Россия примерно в том же положении, что и перед Великой отечественной войной. Любой ценой оттянуть войну и попытаться нарастить потенциал, но не только военный, как СССР, но и внутренний социально - экономический (засорённый прозападными демократами) и международный. А это гораздо сложнее. Нужна решимость на жёсткие меры по устранению всех субъективных препятствий развития, в первую очередь, внутри страны. 

2.8.2. Варианты гибели или развития человечества.

Вариант 1. У власти над миром оказывается самое агрессивное государство – США. Миру откровенно предлагают «свыкнуться с новой реальностью» диктата США над миром. Для слабых и согласных будут навязывать цветные революции со своими АЧС (лидер – подлецы – фанаты), несогласных будут безнаказанно бомбить.

«Мудрость» та же, но в глобальном масштабе:

Гений (Лидер) США – «подлец» (агрессивные западные элиты) – фанат, как всегда, народы.

Частнособственнические элиты всех стран (в том числе и России) давно или объединены, или солидарны, а АЧС – интернациональны, поэтому вариант вполне реализуем, а благодушие губительно для человечества, т.к. вариант обязательно предусматривает самую жестокую мировую войну, после которой человечество может исчезнуть вообще.

Вариант 2. У власти над миром окажется та нация, в чьих руках уже сосредоточен мировой воровской капитал, частнособственнический сионистский общак. То ли по причине ненависти к человечеству за многовековые гонения, то ли по частнособственнической натуре национальной сионисткой элиты, стремящейся к мировому господству.

Цели у них одни. Их осуществление различно. США выступают в открытую и наглую, как мировой фашист. Сионизм втихую, незаметно, чтобы не сразу увидели, но твёрдо и настойчиво, а когда увидят - будет поздно.

Видимо «мудрость» та же: Гений – США, подлец – Израиль, фанат, как всегда народ. Но в нужный момент «подлец» просто заменит гения без войны, а простым захватом власти, т.к. богатая сионистская элита  уже давно на стартовых позициях.  

В этом случае лицензию на допуск в «золотой миллиард» будет выдавать не США, а мировой сионизм.

3. Есть и другой вариант.

Россия, имеющая положительный и отрицательный опыт народовластия, реформируется как народно-демократическое государство и демонстрирует на практике как обеспечить качество жизни своего народа без войн и грабежей других народов.

Если Америка после Рузвельта стала на путь разрушения мировой цивилизации, то Россия, начиная с Путина, становится вынужденным и естественным лидером её возрождения, гарантом её сохранения и развития хотя бы потому, что вкусила, хоть и в ущербном виде социализм и уже чётко знает не только, как осуществить народовластие и не только в отдельно взятой стране, но и что для этого надо делать.

Уверен, что Лидера ниже уровня Путина в стране больше не будет.

Уверен, что всё больше и больше стран будут входить в разумную и компетентную команду управления миром через НД (народная демократия) наряду с Россией. И вместе с Россией воплотят вековую мечту Человека Разумного – жить в мире, труде и довольствии.

Уважаемый Владимир Владимирович, неужели, с уготованной для России ЗД позиции, Вы искренне считаете, что США, Англия, Израиль могут быть в чём – то нашими партнёрами. Неужели Вас ничему не научил опыт Горбачёва и Ельцина? За последние 100 лет только Рузвельт и Сталин могли создать деловое партнёрство между странами, потому что ЗД могут бояться только силу. Договариваться с ними можно только с позиции силы: экономической, политической, военной, социальной. А поэтому сильной во всех отношениях надо становиться быстрей.

У России с США и Израилем никогда не может быть ничего общего и ничего партнёрского, т.к. АЧС и НД – это две противоположности.

Партнёрство может быть только со странами с умеренными ЧС в элите или отдельными частными предпринимателями (но не бизнесменами, т.к. это всегда АЧС).

Если АЧС удастся задушить НД в России, мир рано или поздно в войнах и муках падёт. Если НД в России будет поддержано другими народами, землян ждёт всеобщее процветание и мир.

 Очень многое зависит от того, примкнут ли Китай и Индия к третьему варианту или начнут формировать свой («неприсоединившихся стран») и тогда процесс народно-демократического преобразования просто продолжит своё балансирование.

2.8.3. ООН и принципы мироздания.

С точки зрения Человека неразумного (АЧС) вся территория Земли должна быть поделена на частные наделы, хозяевами которых должны стать элиты стран агрессоров, претендующих на мировое господство и в первую очередь США и Израиль (до поры до времени, как тень США), а народы всех стран становятся собственностью этих элит (золотого миллиарда).

С точки зрения Человека Разумного (ОС), все Земляне обладают личной собственностью (ЛС) и рассчитывают на участие в прибылях от собственности человечества (общественной собственности своих государственных образований) в зависимости от своего вклада в национальный и мировой общественный продукт. По их мнению вся территория Земли поделена на личную собственность групп землян, проживающих на своих исторических территориях, и общественную собственность для всех жителей конкретной территории.

Естественно стремление людей различных наций и народов жить в рамках своих исторических территорий, на которых они могут получить все атрибуты качества жизни.

Естественно стремление людей общаться друг с другом беспрепятственно.

Естественно стремление людей только добровольно, по обоюдному согласию, объединяться в любые общественные структуры в т.ч. государства и их союзы.

Естественно стремление людей иметь Мировое правительство (ООН), обеспечивающее такое общение и создающее для всех государств равные условия проживания на Земле. Рано или поздно, но мир всё равно придёт к пониманию необходимости жить на правах национальных автономий, на своих территориях,  в едином государстве – Земля.

Почему естественное стремление людей к объединению стран и народов, что собственно и воплощается в ЕС, поощряется для одних народов и пресекается для других?

Отдельно взятые ЛС - это ещё не общество. Но нет альтернативы объединению ЛС в сообщество для использования окружающей их доли Собственности человечества и превращения её в общественный продукт. А вот здесь возникают вопросы распределения мирового общественного продукта:

1. для всех ЛС поровну;

2. для всех ЛС  в зависимости от их вклада в коммерциализацию своих территориальных сырьевых ресурсов;

3. для части ЧС отбирающих львиную долю совместно полученного общественного дохода.

Первое мы проходили – это затратная экономика СССР.

Третье – это то, что мы имеем сейчас и то, что делит человечество на беспредельно богатых и беспредельно нищих – рабов. Это навязываемая миру ЗД система распределения общественного продукта.

Для разумного общества приемлемо только второе. Понятие «большинство» введено человечеством для того, чтобы решать проблемы на пользу всего общества. Поэтому второе – это когда большинство ЛС становятся ОС, а это ничто иное, как социализм (коммунизм), и если человечество собирается в этом мире не только выживать, но и улучшать качество жизни для всех людей планеты Земля, у него иной альтернативы нет.

К. Маркс может нравиться ОС или не нравиться ЧС, но и те и другие не могут опровергнуть незыблемые социальные и экономические теории марксизма и используют их в своих интересах. Одни с целью развития человеческого сообщества в целом (ОС), другие с целью торможения этого развития ради увеличения собственного богатства (АЧС).

Естественно, в современных условиях с точки зрения ОС роль ООН возрастает, но система организации требует решительного реформирования.

Фундамент ООН - народы всех стран должны быть  объединены для борьбы за выживание и создание равных для всех условий для проживания.

1. В руководство ООН могут быть допущены только высококомпетентные и высокопрофессиональные представители народов, не обладающие частной собственностью, т.е. не могущие использовать своё положение для личной наживы (примеров достаточно). Очевидно, что пока в руководстве ООН находятся ЧС, оно реально является представителем мировых АЧС

2. ООН должна разработать, пересмотреть (с подачи России) Устав Земли, Конституцию земли, Устав ООН и т.д., т.е. практически все документы, регламентирующие её деятельность и в первую очередь, «Декларацию прав человека».

Россия обязана разработать и представить в ООН вариант Всеобщей декларации прав человека и гражданина. (Принята и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года). 

Принципы демократии. Ст.1. Демократическое общество базируется на принципе, что основой любых властных отношений являются те, кто согласен им подчиняться. Недемократично провозглашать Народ средоточием суверенитета, т.к. Народ – это молчаливая абстракция.

Это принципы ЗД – США, которыми руководствуется и российские горе-демократы, в т.ч., например,  и «новый русский» «социалист» Миронов, который, видите ли, считает, что Приднестровье должно принадлежать Молдавии. Ему абсолютно «наплевать» на мнение народа, высказанное на референдуме о желании жить с Россией, из состава которой его выкинул Ельцин.

А «нам нужны принципы НД» (Путин на ежегодной встрече с журналистами). Например:

Ст.1. «Демократическое общество базируется на принципе, что основой любых властных отношений» является народ, который эти отношения сформировал и поручил их соблюдение избранным им представителям, свободным от любых частнособственнических проявлений и интересов, и работающим только на благо народа. «Не демократично провозглашать» правящую элиту «средоточием суверенитета», т.к. она является лишь исполнителем воли народа и не всегда отражает его интересы.

И т.д. по всем статьям.

3. ООН должна разработать понятие «государственный лидер» и понятие «благополучие народа». Если, по совокупности разработанных критериев оценки, Лидер положительно влияет на развитие страны, а благополучие народа улучшается, страна является равноправным членом ООН. Если наблюдается рост богатства Лидера за счёт обнищания народа, лидер объявляется мировым сообществом «вне закона», со всеми вытекающими последствиями, а народ берётся под защиту ООН.

4. ООН и её структуры могут размещаться только на территории нейтральной страны, придерживающейся принципа не присоединения.

5. ООН – это не дипломатический орган и никакие дипломатические предложения не принимает к рассмотрению. ООН рассматривает только правдивые, обоснованные, открытые и понятные всему миру предложения и при принятии гарантирует их выполнение.

«С Косовом ООН лишилась права мирового арбитра». Да она никогда не была мировым арбитром, она всегда была проводником политики США по всем международным вопросам, сдерживаемой СССР, с развалом которого ООН для США стала просто ненужной помехой. Функции ООН они берут на себя.

6. Выявление отношений всех без исключения стран к конкретным проблемам.

Например, все страны, признанные и непризнанные, на настоящий момент признаются «агрессорами» и освобождаются от этого титула по решению ООН, для чего они должны:

- подписать двусторонние договоры о ненападении и неприсоединении к военным конфликтам со всеми без исключения странами мира;

- страны, которые не намерены применять силу по отношению к др. странам, могут просто направить в ООН извещение об этом и получить от ООН статус «миролюбивого государства»;

- ООН берёт защиту такой страны на себя от любого агрессора (любого внешнего силового воздействия);

7. Россия должна настоять на рассмотрении  всех подписанных со дня создания ООН договоров и соглашений, оценке выполненных, анализе невыполненных и невыполняемых, определить причины, установить сроки, обязать выполнить, и определить наказание за невыполнение.

8. Определить виды глобальных проблем и общечеловеческих ценностей. Первоочередной задачей ООН является подетальная и пострановая разработка глобальных инвестиционных проектов по инициативе и непосредственном участии России:

- системы вывода беднейших стран из нищеты на основе принципа: «Сырьё превращается в конечный продукт только в стране его добычи». Нет бедных стран, народов, территорий. Вернее, они есть и в большом количестве, но это искусственное состояние социально-экономической политики правящей элиты и её западных покровителей. Не обогащать до бесконечности одну страну (США), а распределять материально-техническую базу оптимально по всем странам и регионам;

- систему вывода цивилизации из критического состояния и поддержания её стабильности;

- системы формирования и распределения общественного мирового продукта. Формирование и распределение ВНП, ВВП.

- система объединения капиталов, учёных и работ для решения общечеловеческих проблем, связанных с природой (парниковый эффект, озоновые зоны, потепление (таяние ледников), опасность использования достижений генетики (клонирование в руках АЧС), возможность столкновения с космическими объектами, недопущение в зародыше военизирования космоса и использование новых процессов и технологий в военных целях (нано) и др.

Необходимо уводить человечество от постоянных обсуждений военных угроз и природных катаклизмов к реальной разработке и внедрению совместных глобальных проектов под эгидой ООН.

2.9. Внешняя политика России.

Это формирование нового мировоззрения и его постепенная реализация в мировом масштабе.

Россия должна немедленно и открыто, через ООН:

- определить своё отношение к политике США и поставить вопрос на обсуждение;

- проанализировать деятельность всех международных организаций: ВТО, ВФ, ВБР … Это структуры, созданные США и для США, а потому вступление России в ВТО – это зависимость всего народно-хозяйственного комплекса страны от потребностей США и его западных союзников. 

Вступать в любые международные организации только тогда, когда все права и обязанности участников одинаковы для всех и не носят дискриминационный характер.

Начиная с Шеварднадзе, Россия не имела ни грамотной внешней политики, ни толковых дипломатов.

Хватит констатировать факты нарушений договорённостей с НАТО. Их надо немедленно афишировать, и предупреждать о последствиях, а не стыдливо замалчивать, а затем оправдываться задним числом, что мы, мол, предупреждали (кого, когда, - никто не знает).

Надо выигрывать информационную войну, потому что российская информация, как и дипломатия, должна быть правдива и наступательна, какой она была при ранних большевиках. Она не констатирует отрицательные факты, а просчитывает их последствия, предлагает, как их устранить, устраняет на деле и заставляет устранять других.

Если неоднократные уверения о партнёрских и стратегических отношениях с США со стороны Путина считать чисто дипломатическим приёмом, как это принято в мире, то для современной России это неприемлемо. Мы должны показать всему миру, что дипломатия – это не грязное дело, есть просто грязные дипломаты, которым никогда верить нельзя, как нельзя верить и странам, которые эти дипломаты представляют.

Однажды Россия уже убеждала весь мир не поддаваться слухам и заверяла, что Гитлер - «наш партнёр». Чем это закончилось, известно. Гитлеры партнёрами не бывают.

Вспомните одно из интервью Буша, когда он с удивлением сообщил, что Путин, оказывается, всегда говорит правду и выполняет обещанное (сам Буш этого никогда не делает). Ну какие могут быть откровенные беседы между откровенным ОС – Путиным и двуличным АЧС Бушем, если второй говорит одно, а делает другое. Тут нужно как на следствии: «сказал? - распишись», «сказал? - распишись». Вот сказал, что отменит пресловутую «поправку», но не расписался. Ему уже вообще безвизовые контакты (Россия – Израиль) предоставили, «а воз и ныне там».

Россия берёт на себя обязательство никогда в международных отношениях не применять двойных стандартов и обращается к другим странам последовать своему примеру.

Российские СМИ, подводя итоги года, не субъективно, а по разработанным критериям, устанавливают рейтинги стран по номинациям, например, самая:

- лживая страна в мире,

- лживая дипломатия в мире,

- агрессивная страна в мире, (страна агрессор)

- жестокая страна в мире,

- экологически грязная страна в мире.

Самый:

- взбесившийся дипломат («…беспризорные собаки и брошенные свиньи»)

- лживый корреспондент и целый ряд др. критериев и рейтингов.

Мир должен привыкать к тому, что в нём существует только один всегда объективный информационный канал – Российский (ТАСС, Правда, Истина) и только ссылка на этот канал всегда неопровержима.

2.9.1. Россия и славяне.

Сделан первый важный шаг в объединении православных церквей. Логичен второй – объединение славянских народов. С целью сохранения и равноправного развития славянских народов на их исторических территориях обратиться ко всем правительствам, общественным организациям славянских государств, к славянским общинам в др. странах, собраться в России или любой другой стране и обсудить проблемы славянских народов, связанных с явной агрессивной политикой мирового фашизма, направленной на раздробление всех славянских государств, в т.ч. и России, в первую очередь руками их продажных правительств, на разобщённые мелкие административные территории. Показать всему миру, в первую очередь, роль Польши и Украины, где правящие элиты выступают как наиболее агрессивные «троянские кони» в славянском мире.

Предупредить мировую общественность, что Россия не допустит никаких социальных, политических, экономических, военных кордонов вокруг своей страны и всеми мерами противодействовать установлению таких кордонов вокруг других стран.

Предупредить мировую общественность и Украину, что если она будет продолжать агрессивную антироссийскую политику, столица Украины будет перемещена во Львов или Ужгород аккуратно вместе с Ющенко и Тимошенко. Все остальные территории, политые кровью россиян со времён Петра I, Екатерины II, Богдана Хмельницкого, Ушакова, Нахимова и в первую очередь Севастополь вместе с Крымом будут возвращены России.

Предупредить мировую общественность, ООН, США, что как только строительство ПРО в Польше,  Чехии и ещё где бы то ни было, если они угрожают и не только России, а всему миру, достигнут 90% готовности, они будут уничтожены и прекратить все дебаты на эту тему, где Россию просто считают дурочкой, которой можно помыкать всем, кому не лень.

2.9.2. Чем события в Косове отличаются от событий в России?

Что такое конфликт в Абхазии, Осетии, Приднестровье? Это попытка людей, желавших сохранения общего пространства с Россией, противостоять тем, кто хотел от нее отделиться. Люди в этих республиках защищали свое право жить с Россией в одном государстве.

 «В Беловежской пуще было принято формальное решение, которое сделало их гражданами чужих государств - сепаратистов, не желающих жить в России.

Можно упомянуть и еще несколько территорий, в которых такая перспектива развития была не исключена, но по каким-то причинам она не состоялась. Скажем, Крым. Он стал слишком дорогим подарком «незалежной» Украине, которая, как известно, никаких прав на Крым, кроме барского подарка с плеча Хрущева, и безумного решения Ельцина, не имеет.

В те годы Россия, занятая внутриполитической сварой, очень мало обращала внимание на происходившее по ту сторону границы в бывших союзных республиках. Благодаря деятельности Козырева и ему подобных, само понятие национального интереса оказалось под подозрением. Считалось, что наш национальный интерес – это всегда аплодировать тому, что скажут Соединенные Штаты, поскольку мы теперь ушли от «проклятого коммунистического прошлого» (из интервью К. Затулин).

Давайте разложим по полочкам:

- люди спокойно жили в Союзе братских народов на своих территориально-административных образованиях с свободным перемещением по всей территории Союза;

- абхазы, осетины, приднестровцы, крымчане … жили в своих республиках только потому, что эти республики входили в состав Союза вместе с Россией, поэтому никого не интересовал вопрос, искусственные ли эти образования или естественные;

- нашлись «иуды» как в России, так и на местах, которые не только вывели эти территориально-административные образования из состава России вопреки желанию жителей ныне не признанных территорий, но и превращают их в врагов России;

- кто здесь сепаратист? Ведь если бы Молдавия, Грузия, Украина не вышли из состава России, возникли бы эти очаги сопротивления насильственному отторжению от России? Однозначно, нет.

- Россия является преемницей Союза по всем социально-экономическим вопросам, или это очередная дипломатическая демагогия?

- если Россия приглашает россиян из дальнего зарубежья, тогда почему она так ненавидит россиян из зарубежья ближнего, которые добровольно её никогда не покидали? Не прозападная ли это дипломатия?

Нет никаких разумных препятствий для России немедленно признать право Абхазии, Осетии, (вынуждено признано) Приднестровья жить самостоятельно в дружбе с Россией или в её составе.

Хотите пример на бытовом уровне? Жила большая многодетная семья во главе с богатой и властной, но далеко не разумной, бабушкой. Когда бабушка «задышала на ладан», внуки могли и хотели помочь, но сыновья и дочери, имеющие свои семьи, наотрез отказались.

Поделив наследство, семьи, державшиеся на авторитете бабушки в единой семье, разбежались. Старшая дочь, получившая наибольшую долю наследства, по глупости управляющего своим имуществом, не только оставила в семьях часть своего наследства, но и своих детей. Теперь эти братья и сёстры своей старшей сестры не только не хотят жить с ней в мире и согласии, но ещё и издеваются над её детьми, превращая их в своих рабов.

Некоторые дети старшей сестры, внуки и внучки умершей бабушки сумели объединиться, отпочковаться от издевающихся над ними семьями тёть и дядь и хотели вернуться в лоно своей матери. Что же делает эта мать – Россия, и как называют таких матерей во всём мире? Впрочем, что с неё возьмёшь, если она позволяет одним проживающим с ней совместно детям, жиреть на бабушкином наследстве, а другим вместе с собаками, копаться в отбросах жирующих. 

Развал Союза привел к катастрофическим последствиям (это подтвердил и Путин). Все бывшие липовые друзья, скрывавшие свою частнособственническую прозападную натуру в коммунистической элите, оказались предателями (совсем как в жизни). А наиболее бедные (всегда наиболее честные) бросать Россию в беде отказались (друзья познаются в беде). Что же делает эта странная страна Россия? Дружит с предателями и помогает им душить своих друзей.

Каких внутренних прецедентов боится Россия? Народ же ещё на всесоюзном референдуме сказал, что хочет жить в обновлённом Союзе и в его преемнице России. Некоторые это подтвердили на внутренних референдумах. Некоторые, плюнув на бесплодные уговоры Ельцина не валить Союз, а развалив, хотя бы жить с ними по соседски и дружно (Назарбаев), сами стали создавать государственную систему, давно обогнавшую Россию по социально-экономическим показателям.

Не напоминают ли постоянные грузинские провокации «сто первое китайское предупреждение»? Что бы в последнем инциденте (захват оружия и миротворцев ещё до нападения на Осетию) сделала Америка? Немедленно извинения, возврат оружия, наказание виновных, гарантии недопущения впредь. Срок - день. Молчат – точечно отбомбились по виновнику - Саакашвили, и бомбили бы столько, пока виновников и захваченное оружие не предоставили с низким поклоном. А вы его приглашаете на переговоры. Не Путин ли говорил, что с террористами нельзя договариваться, что переговоры они воспринимают как слабость. А что же они тогда уважают? Правильно – силу. Уважение надо завоёвывать и не забывать, что демагогический пацифизм наруку только АЧС, что есть и ещё долго будут войны справедливые, когда народ Приднестровья или Абхазии отбивается от своих поработителей, и войны не справедливые, осуществляемые «российскими партнёрами».

Дружить надо с друзьями. России абсолютно безразлично, как западная демократия «обзывает» лидеров стран (монархи, султаны, премьер-министры, диктаторы, президенты …). Главное, честны ли (а не двуличны - ЗД) эти лидеры  по отношению к России и не агрессивна ли эта честность, обеспечивают качество жизни всего народа или только элитного и титульного. Как можно вообще разговаривать с лидером страны, который угнетает твоих соотечественников, считая их негражданами? Как можно допускать беспринципное совместное развлечение богемных элит (Юрмала) вместо того, чтобы морально и материально поддерживать своих граждан (как это делает тот же Израиль в России) и немедленно создавать лучшие условия жизни для возвращения сограждан на родину?

Можно предположить, что страны Прибалтики просто боятся, что проживающие в их странах россияне просто монополизируют отдельные отрасли хозяйства, что они и делают в самой России, отдав, например телевидение, весь шоу-бизнес, целые отрасли и ресурсы в руки представителей иностранных государств и своих «бизнес-продюсеров».

Надо определиться с критериями международной дружбы России и строго их придерживаться. Это:

- взаимоуважение на уровне народов и только после этого на уровне Правительств;

- общность взглядов на мировое развитие и сотрудничество;

- отказ от любых претензий друг к другу;

- отказ от любого вмешательства в дела друг друга и др.

Только после убеждения в выполнении всех пунктов «протокола намерений» можно обсуждать вопросы взаимовыгодности сотрудничества. Хватит верить заведомо не выполняемым и лживым обещаниям и подкармливать лжецов и агрессоров, которые кроме как «дураком» тебя за это не называют.

2.9.3. Что мешает однозначному признанию народной демократии в России и даёт право критического к ней отношения?

России в кратчайший срок надо решить острейшие внутренние социальные проблемы, которые не дают ей возможность обоснованно влиять на мировоззрение других народов, когда порой «собственное рыльце в пушку».

Уж больно многие требуют от России извинений и, согласитесь, иногда обосновано, например, за попытку развала коммунистического движения, которое сама же Россия и создавала. Но извиняться надо перед своим народом и только за проделки тех, кто развалил Союз.  

Прежде чем упрекать страны Прибалтики за снос исторических памятников, надо немедленно извиниться перед народом за снос своих и немедленно их восстановить, с устранением всех заказчиков переделки российской истории.

Раз и навсегда прекратить всякие разговоры вокруг Мавзолея Ленина.

Хватит демагогии вокруг царской семьи и чуть было не продавших Россию Западу ещё в 20-е годы, разных деникиных. Французы даже гильотину придумали, чтобы казнить французского короля Людовика XVI (21 января 1793г), назвали это декапитацией (уничтожение всей династии Капетингов) и превратили всё это в важнейший национальный праздник – День взятия Бастилии, в которой и было то всего 7 заключённых. Российские демократы всегда стремились показать Западу, что они даже более демократы, чем сами ЗД («заставь дурака богу молиться …»).

Это для некомпетентных наивен «возврат к их прошлому», а для них нет. Цепочка их рассуждений и действий:

- растоптать Ленина и большевиков, чтобы народ вообще перестал мечтать о возможности перемен;

- навязать светлые воспоминания о монархе как мученике божьем;

- повытаскивать на свет божий и других страдальцев;

- найти их «униженных» потомков и вернуть им имущество (страны Прибалтики), а заодно и помогающим это сделать.

А если и не удастся дойти до возврата, например, монархии, то нагреть на этом руки и отвлечь Россию от ускоренного социального-экономического развития уже получается.

Что резко поднимет авторитет России в глазах мировой общественности и прекратит демагогию о нарушениях прав человека?

1. Исчезновение в течение 1-2 лет с улиц беспризорных, бомжей и роющихся в мусорных ящиках людей и собак. Для этого нужны дзержинский и макаренко, для бывших необходимо восстановить памятники, а настоящих найти и создать условия для работы, вплоть до конфискации новых дворцов у тех, кто своим воровством общественного богатства такую категорию граждан и создал.

2. Обеспечение в течение 2-3 лет хорошо оплачиваемых рабочих мест в регионах, дабы ни у кого не возникало причины продавать своё тело, знание и умение в Москве и за рубежом, заниматься браконьерством, воровством и иным криминалом.

3. Чётко продекларировать один раз и не обсуждать постоянно, что Россия многонациональная страна, и как ходорковские, так и ивановы и абдурахмановы имеют абсолютно равные права и свободы трудиться на благо отечества, а вор и грабитель должен сидеть в тюрьме вне зависимости от его национальности и уровня богатства.

4. Прекратить превращать Москву в столицу шоу-бизнеса и сборище олигархов.

Только на идеологии уважения к человеку труда можно завоевать уважение мировой общественности и выбить основание для спекуляции на правах человека.

Часть3. Готова ли Россия выполнить свою историческую миссию?

3.1. В развивающемся мире нельзя жить догмами.

Во времена Маркса - Ленина еще можно было говорить о пролетарской революции и диктатуре пролетариата. Тогда четко были обозначены богатые и бедные. Сейчас всё не так однозначно. С пониманием разделения человечества на ОС и ЧС речь идёт уже не о диктатуре пролетариата, а о диктатуре Человека разумного – ОС над человеком неразумным – АЧС, дальнейшая деятельность которого, если её не контролировать и пресекать агрессивность,  разрушит всю государственную и мировую системы (борьба противоположностей в человеческом сообществе).

Навязываемая России западная демократия уже давно не демократия (народ – власть), а диктатура АЧС – подлецов,  во всех её проявлениях: богатстве, власти, амбициях, клановости и т.д., цель которой  – деньги и власть. Не вклад в развитие своего народа, а количество денег у индивидуума вне зависимости от источников их появления и вклада в развитие общества с одной лишь целью – занять более высокое (богатое) положение в государственной элите.

Потому она и не понятна российскому народу, что это демократия частнособственнической элиты общества и, конечно же, не может допустить иной формы правления, чем ЗД, базирующейся на формуле: деньги + власть.

Когда Черчилль говорил, что «… нет в мире формы правления хуже, чем демократия, но он, к великому сожалению, не знает другой», он, мягко говоря, лукавил. Была советская демократия, которую он просто не мог признать в принципе, так как она неприемлема его частнособственнической натуре. Признай Черчилль Советскую власть, ему пришлось бы отказаться от королевы, «так любимой народом», давно отстранённой от власти, но нужной черчилям как символ их наследственной власти, потому что пришлось бы отказаться и от палаты лордов, от наследственной формы управления государством, личными поместьями, властью над людьми и народами.

Мы всё время оперируем догмами западной демократии, её теоретическими измышлениями, направленными на утверждение и закрепление позиций ЧС и возводим их в ранг аксиом.

Естественных проблем цивилизованному развитию человеческого сообщества природой не заложено. Они все искусственные. Например, частная собственность, сыгравшая положительную роль в определённых исторических эпохах, сохраняется неразумной частью общества как основа их права на сохранение власти над другими людьми и богатства, у наиболее агрессивной части общества – АЧС. А неразрешимых проблем не бывает, тем более искусственных, есть только отложенные, что и произошло с  развалом Союза. Чтобы разумная часть человечества могла разобраться в своих ошибках. Никуда человечеству от социализма (коммунизма) не деться, но реформировать систему социалистического развития надо в соответствии с историческими реалиями (никаких догм и не проверенных на реалиях современной жизни, авторитетов).

Нас убеждают, что развал Союза - это победа демократии. Думаю, что нет. Это шаг назад для всего человечества, чтобы остановиться, осмотреться и подумать: взбирается ли оно к вершине развития или просто катится в небытие. Это действительно победа, но временная,  лжедемократии над лжесоциализмом, поставившая человечество перед дилеммой: или гибель человеческого сообщества, если оно пойдёт в поводу агрессивной ЗД, или свободное от войн и катаклизмов развитие, если оно пойдёт за разумно развивающимися странами и в первую очередь вместе с народно-демократической Россией.

Они уже начинают понимать и ещё долго будут жалеть о развале Союза, т.к. этим сами ускорили развал ЗД, если там не проявится здравомыслие. Им было бы выгоднее не разваливать Союз, а как можно дольше, поддерживать его брежневско - горбачёвское аморфное состояние, подкармливая и развивая продажную и некомпетентную частнособственническую элиту во власти и управлении в СССР, способную и без развала отдавать за бесценок все богатства страны в обмен на личное богатство (личные комиссионные). Вскормлённые ЗД «ельцинисты» достаточно показали народу, куда они его ведут и получают всё большее народное сопротивление.

В чём нас постоянно убеждают апологеты ЗД как внешние, так и внутренние?

Разделение общества на бедных и богатых - это от бога, а значит неизменно, неприкасаемо.

Зло неистребимо, это часть космоса, а значит и неистребима система сосредоточения власти в руках  АЧС и существующая система отбора у добросовестных работников большей части создаваемой ими прибавочной стоимости.

Почему люди отчаялись в понимании поступков других людей? Откуда взялось: «никому нельзя верить»? Потому, что нормальные люди – ОС, постоянно встречаются с ЧС. Это ЧС нельзя верить, потому что они по натуре лицедеи, люди с двойной жизнью, с двойными стандартами. Они заполонили всё общественное пространство после развала Союза, повылезали из всей щелей и диссидентских закоулков.

Верить можно и нужно, но только ОС. С ЧС можно общаться только на договорной основе, официально оформленной обязанностью ЧС перед  средой проживания, с обязательно оговоренной ответственностью и формой наказания и с обязательным привлечением третьей стороны в качестве свидетеля (ООН в международных отношениях).

3.2. Так ли аксиоматичны законы западной демократии.

Задумаемся, почему из весьма широкого спектра моделей общественной системы речь идёт только о западной и только об американской. Почему даже не упоминается, например, скандинавская (в т.ч. шведская, норвежская, финская – давно благополучные социалистические модели) или китайская, австрийская, мексиканская или японская. Если мы освоим одну из этих моделей, окажется ли она в условиях России не деформированной. На какую из существующих моделей ориентироваться?

Но прежде чем выбирать оптимальную для России общественную систему, надо:

- во-первых, разобраться в причинах деформации социалистической системы;

- во-вторых, на какую из существующих моделей ориентироваться;

- в-третьих, остановиться на выбранной модели или разработать наиболее применимую для российских реалий модель.

Скорее всего, ориентироваться можно на любую модель, но создавать свою.

Россия – сердцевина особого евразийского сообщества, самобытная страна со своим особым духовным миром. Страна великой культуры и науки, где именно государство воспитывает в людях уважение к памяти предков. Почему самобытность России не понимаема и не воспринимаема ЗД? Потому что для США  индейцы, мексиканцы (12 млн.) – слуги. Для  Западной Европы, это, например, турки, выполняющие всю грязную работу. Для тех и других вся Россия – слуги.

А Россия не хочет жить в услужении у кого бы то ни было. У неё как русские, так свои многонациональные «мексиканцы и турки», как европейцы, так и азиаты, равны в правах и свободах. А потому Россия не может быть похожа на заморские образцы, ей суждено походить только на саму себя. В России реформы нужны для всех, а не для богатого меньшинства, как справедливость и порядок – для всех, а не для избранных.

Единственные теоретики народовластия – это Маркс, Ленин, мудрецы, чьи гипотезы, теории и практические воплощения необходимо откорректировать применительно к современной мировой и российской реальности, снимая с них партийную, командно-административную и элитно - демократическую шелуху.

Определимся с самим понятиями «демократия» и «демократ», потому что эти понятия настолько оболганы, что сами по себе ни о чём не говорят (какой демократ?) и потому так негативно воспринимаются большинством населения в России.

Западный демократ – ЗД - человек с двойным стандартом: внешне и лживо - борец за народ, внутренне – ЧС, стремящийся к неограниченному богатству за счёт народа и власти над народом и народами (АЧС).

 Демократ элитный (ЭД) – представитель частнособственнической элиты страны (АЧС), стремящийся к неограниченной власти и богатству для себя и своего клана за счёт присвоения результатов чужого труда, в первую очередь труда своего народа.

Демократ элитный российский – извращенная модель ЗД и ЭД - мутант ЗД.

Демократ народный (НД) – ОС и умеренный ЧС, компетентный профессиональный работник, в т.ч. предприниматель  и управленец, работающий на общество, а значит и на свой народ и в т.ч. и на себя.

Что Россия создаёт? ЭД по примеру Запада или НД на базе достижений социализма с учётом его ошибок?

Если мы создаём демократическое государство, то просто обязаны разобраться  с демократами: избавиться от ЭД или поставить их в жесткие рамки народного контроля и создать все условия для оптимальной деятельности НД.

У нас народная демократия, демократия от народа и для народа, если хотите, диктатура ОС, работающего на общество и на себя, над ЧС, работающего только на себя и, для видимости, на общество. А потому навязываемая частнособственническая демократия (диктатура ЧС) для нас неприемлема. Скрестить «ужа с ежом» не удастся. Нельзя построить народовластное государство руками ЧС. Никакая демократия просто не может существовать с АЧС в управлении. Это аксиома.

Что такое социалистическое (народно-демократическое государство - НДГ)? Да это когда во главе стоит лидер, обладающий выделенной ему обществом частью личной собственности и не владеющий частью общественной собственности в виде земли, её сырьевых ресурсов, а также «заводов, газет, пароходов» чтобы не отвлекаться от труда на общество.

Возрождение народной демократии в России просто губительно для западно-демократической олигархической верхушки.

3.3. «Умом Россию не понять…»

Понятие собственности очень трудно усваивается в России и в бывших союзных республиках. На протяжении веков собственником выступала кучка облеченных властью людей, поэтому для российских народов собственность - это нонсенс. Они собственностью никогда не обладали. Еще в Киевской Руси люди уходили, бросая имущество из - за насильственного крещения кровью и мечом. Далее трехсотлетнее татарское иго, лишившее большинство людей собственности, а крепостное право - самого работника превратило в собственность.

Большое значение в отношении к собственности играет и территориально-природный фактор. Огромные территории с относительно (для Запада) суровым климатом, но несметными богатствами, сыграли отрицательную роль в стимулировании высокопроизводительного труда.

Если западная элита богатела за счёт ограбления чужих народов и высокой производительности своих, то российская боярская - только на собственных природных ресурсах и ограблении своего народа, ничего добровольно не делая для развития России. Западная экономика развивалась по инициативе снизу, от крестьян к ремесленникам, от ремесленников к буржуазии, от буржуазии к купцам, от купцов - к ярмаркам, биржам, рынкам. Российской богатой элите (обломовщине) нужна была только царская палка. Она всегда стояла между верховной властью и народом, обманывая одних и грабя других, а несметные богатства, разбазариваемые налево и направо и сыграли злую шутку с российской элитой, получившей на работающем Западе прозвище «дураки». Именно ею, в оправдание своего воровства,  придумана фраза: «Россия богата, её не разворуешь».

В постоянной борьбе с иностранными притязателями на российские богатства элитные бояре, чаще всего, предавали свою страну и её богатства. А отстаивали, как правило, Александры Невские, Минины и Пожарские и весь народ (Иваны Сусанины) и изгоняли «разных прочих шведов» с российской земли, что бы опять вернуть богатства предателям – боярам, которые «пофилософствуют, чтобы ум вскружился» и покатят на отдых в Европу.

Добил отношение к собственности и извращенный социализм, породивший ЧС социалистической формации, напрямую наёмный труд не использующего, но считающего, что распределение всей прибавочной стоимости, зарабатываемой народом, – его привилегия.

Отсутствие понятия собственности у русского народа является первопричиной массовости краж, взяточничества, коррупции. Страна большая, всего вокруг много – не разворуешь. Отсюда: «всё вокруг общественное – всё вокруг моё». Человек, воруя, не отдает себе отчета в том, что собственность не его, а общества, в котором он живёт.

Однако он горой встанет на защиту этой собственности, потому что считает (и правильно считает) её своей и надеется что после очередной защиты от иностранных и своих «демократов», она наконец-то станет его, в большей степени, чем раньше.

Именно поэтому умом Россию не понять. Образ мышления иной. Как может западный и прозападный российский АЧС из-за высокого частнособственнического забора рассмотреть и понять общественную натуру (сущность) российского народа? Загадочная русская душа как раз и характеризует общественный характер российского народа, не воспринимающего АЧС, отбирающего у него результаты общественно полезного труда и основной сырьевой ресурс – общественную собственность.

«Мы будем меняться…» (Горбачев). «Мы», это кто и в угоду кому и чему? Если «мы» - Горбачёв и его приспешники, Шеварднадзе, Ельцин и его частнособственническая элита, то их просто надо судить. Если «мы» - это народ, который Горбачёв просто подставил в угоду западной демократии, то ему меняться конечно надо, но в сторону повышения своего общеобразовательного уровня для максимально возможного участия в развитии своей страны и возможности для народа разбираться в двуличии своих правителей, не поддаваться их лживым заверениям и не допустить впредь горбачёвых, ельциных и прочих … к власти над собой.

3.4. «Дураки и дороги» или «Придурочная» элита.

Рассмотрим «дорожную» составляющую этой расхожей характеристики российского этноса.

Ведь когда за рубежом говорят, что Россия – это «дураки и дороги», имеют в виду не российский народ и дороги к нему, как это воспринимает прозападная российская элита. Они имеют в виду дурость самой российской элиты, дурость тех, с кем они общаются как в России, так и у себя за рубежом. Дурость тех, кто, грабя свой народ и его богатства,  ничего не делают для обустройства своей страны, так как заранее предполагают, что отдыхать от грабежей и разбоев в России они поедут на Запад.

Вот эта дурость российской элиты и непонятна Западу. 

По российскому народу за рубежом судят по его «дуракам», пропивающим и прогуливающим заработанное в России богатство. Отсюда удивление, когда встречаются с российской культурой через балет Большого театра, ансамбль Моисеева, великолепных спортсменов. Потому им Россию и не понять, зачем эти россияне держат, кормят и лелеют таких «дураков».

Такую элиту надо гнать метлой. Они не будут создавать Европу в России, и строить дороги. Им нужно обирать Россию и её народ и шиковать на европейских дорогах и курортах, возвращаясь в Россию лишь за новой порцией богатства.

3.5. Собственники и развал СССР. Развал Союза и человеческий фактор.

Никаких объективных причин развала Союза не было, был только человеческий фактор. Могла бы Россия пойти по пути реформирования без развала Союза, как это сделал, например, Китай? Безусловно, но для этого в стране должны были быть в управлении компетентные ОС, объединённые Лидером в команду.

Подлецы - реформаторы нарушили один из канонов классической философии: искусство прогресса состоит в том, чтобы сохранить порядок в переменах и перемены в порядке.

Есть два вида причин: внутренние и внешние, в основе которых лежит частная собственность (точнее – частные собственники).

Внутренние.

Первопричина развала Союза в игнорировании понятий собственника и личного интереса. Отвергнув частную собственность и  конституционно узаконив только личную, коммунисты сознательно или нет допустили к управлению государственной (общенародной) собственностью ЧС социалистической формации, открыто частной собственностью не владеющего, но считающего, что окружающие его люди - его собственность. Власти и денег в верхах хватало (в т.ч. в теневых элитных конвертах), а частная собственность – всё государство.  Вся властная управляющая и производственная номенклатура, превратилась в ЧС, считающих, что рабочее место им предоставлено для личной наживы, а потому ворующих по мелкому (липовые наряды, премии, или просто взятки) и по крупному, создавая теневые производства.  

“Кадры решают все!” Эта формула, бывшая в Союзе в течение многих лет универсальным лозунгом, наиболее актуальна именно сегодня. Оттого, какие кадры, что и как они должны (или им позволяется) делать, зависит уровень общественного развития. Во всем, что мы имеем, виноваты кадры.

В Союзе по кадрам существовала своеобразная “социалистическая” ясность, хотя в слух о ней предпочитали не говорить. Руководящие кадры комплектовались лишь из тех, кто попал в “номенклатуру”, и это, как правило, было уже на всю жизнь. Профессионально-деловые качества имели весьма относительное значение. Система могла терпеть высокие уровни глупости и некомпетентности, но крайне настороженно и недоброжелательно относилась к проявлениям интеллекта, профессионализма и инициативы («инициатива наказуема»), если на их фоне явно проступала серость равно и выше стоящих. Конечно, в такой системе не могло не быть умных и талантливых руководителей, но им приходилось, либо внешне “усредняться” под общий уровень, либо их терпели в тех областях деятельности, где без их таланта нельзя было обойтись, но отстраняли от возможности самостоятельно влиять на производственные и управленческие отношения.

Внешние.

Конечно, ускорила развал и ЗД, запустив на благодатную почву диссидентствующей российской элиты прозападную 5-ю колонну – ЧС, с их безнравственностью и ложью,  и постоянно сдерживая развитие Союза через всевозможные виды санкций.

Вспоминаем мудрость: Гений – подлецы – фанаты. Учуяв добычу, прозападные лидер с подлецами сумели во время возглавить стремление фанатов (своих народов) к улучшению качества жизни, но направили это стремление в удобное для АЧС русло. Потому развален Союз, потому цветные революции, потому даже вроде бы друзья разобщаются и разбиваются на более мелкие, не способные к серьёзному сопротивлению государственные структуры. И всё это в угоду одному, терроризирующему весь мир фашиствующему правительству, возглавляющему «золотой миллиард». Ему нужно объединение всех стран и народов, но при условии, что все они будут работать на него.  

3.6. Почему не удалось развалить Россию.

Потому что «нельзя победить народ». Потому что народ, в большинстве своем ОС, объединяется с внутренней патриотической частью ЧС, не желающей делиться своими внутренними доходами с агрессорами.

Не могут в открытой борьбе за деньги и богатство вооружённые до зубов АЧС одной страны, победить объединившихся в борьбе за общую идею ОС и ЧС (народ) другой страны. Народ можно только уничтожить.

Не сработала формула: гений – подлецы – фанаты. Хоть «гений» Ельцин, «со товарищи-подлецы» по Беловежской пуще и обозначился, но не пошли за ними фанаты: народ проголосовал за сохранение Союза, а наиболее патриотичная часть ЧС, не желавшая отдаваться во власть ЗД, возглавила его сопротивление.

Благодаря некомпетентности (хотелось бы думать, что только) Горбачёва, вся эта частнособственническая нечисть, во главе с назначенным ею (не без помощи ЗД) лидером бросилась грабить чужую для них Родину. Не может успокоиться до сих пор и не успокоится, пока её не поставят на место. Кто?

Формальный развал и грабёж России начали Горбачёв и Шеварднадзе через вывод войск из Восточной Германии. Это уже потом подключился Ельцин, который, чтобы оправдать свой семейственный грабёж страны, разрешил и своим подлецам, грабить до отвала: «берите свободы столько, сколько сможете унести».

Главный урок, который мы должны извлечь из развала Союза, - никогда и ни при каких условиях, не допускать некомпетентных чиновников или АЧС к управлению народно-хозяйственным комплексом страны на всех его уровнях.

Управление общим (общественным), всегда и во всём, допустимо только при соблюдении управляющим исключительно общественных интересов (ОС). Недопустимо управление общественной собственностью при наличии у управляющего собственности частной или стремлении её приобрести в процессе управления общественной.

3.7. Российская общественная элита. Кадры общества.

Не вдаваясь пока в причины, можно констатировать, что Россия находится в стадии смены общественной системы, возникшей из реальной необходимости освобождения социализма от возникших деформаций и превращения страны в народно-демократическое государство (НДГ), а потому на данном этапе Россия живёт в деформированном обществе.

Какое бы общество мы не создавали, какую бы национальную модель ни избирали, в любом случае наша первейшая задача – выйти из деформированного состояния (вывести общество из деформированного состояния, к которому его привело управление АЧС). Без этого нормального развития не будет.

В чём же состоят деформации, перед которыми мы оказались? Почему безнравственность и  ложь, патологическая жадность, неспособность отделить личное от общего, стали обыденностью? Почему даже Алексий II на последнем Соборе особо выделил вопрос борьбы с превращением достижения богатства любыми способами в национальную идею, что не только неугодно православию и богу, но и простому российскому народу. Не потому ли, что российская властная элита зациклилась на бизнесе, сама только им и занимается? Понятие «бизнес» вообще должно быть немедленно и насильственно удалено из словарного запаса (об этом позже). 

Современная российская элита – это те же российские бояре: грабят богатства страны и народ для «себя любимых» и ничего не делают для него.

Национальная элита находится во власти двух стереотипов: навязываемых ЗД из вне и ещё более агрессивной «демократии» внутренней, а потому она далеко не однородна, разнится по целям и делится на самопровозглашенную и признаваемую народом.

Неоднородность самопровозглашённой российской элиты в первую очередь заключается в том, что её мононациональная еврейская часть как часть международного сионизма имеет цель войти в «золотой миллиард», а многонациональная российская часть – примкнуть в качестве «младшего брата» к западной элите (элите США и Израиля).

Основа российской части – это бывшие российские диссиденты – всего лишь элитная прослойка. Это те же далёкие от народа и невоспринимаемые самой же элитой претенденты на власть и богатство. В царской России - это декабристы – патриоты, в советской – это стремящиеся к славе и деньгам некомпетентные критиканы, готовые в любой момент сбежать за рубеж и уже за большие деньги обалгивать своих, не допустивших их к кормушке, соратников. (Патриот – это человек, любящий отечество, которое он не покидает. Страну покидает не патриот, а человек, любящий себя).

Судя по телепередачам, мы живём или в Израиле, или все-таки в России, но в исторический период, когда русскоязычные евреи вытеснили просто русскоязычных и иных россиян из системы влияния на социальную и экономическую составляющую общества через системы шоу-бизнеса в культуре, СМИ, торговле, сбыте, снабжении, финансах, т.е. везде, где можно делать «хорошие деньги для себя».

Судя по рынкам, мы живём на Кавказе или в Средней Азии, судя по столице Москве, мы живем в Америке. И только судя по провинции, мы понимаем, что живём не в каких-то там «отсталых и бедных странах Африки», а продолжаем жить в  богатейшей России с богатой элитой и по-прежнему беднейшим народом.

Что преследовал Богданов, участвуя в президентских выборах? Только одно – определиться с силами, на которые могут опираться ЗД – внутренние и внешние. Если эти около миллиона ни у кого не вызывают тревоги, то хочу напомнить исторический факт, когда 26 тысяч большевиков без всякой западной поддержки, сумели свалить одну из богатейших монархий. А здесь поддержка – весь Запад.

Признаваемая народом российская элита только начинает складываться вокруг её Лидера – В.В. Путина, однако никак не может оторваться от «свободолюбивых демократов – ельцинистов». Посмотрите повнимательней: подлецы Ельцина до сих пор находятся если не в ближайшем, то ближнем окружении команд президента и премьера и могут существенно влиять на направления развития страны

. Один директор высшей школы экономики, другой руководит институтом переходной экономики (не доразвалил пока), третий любитель прикупить общественной землицы возглавляет союз предпринимателей, самый «известный в мире прихватизатор» наживается на электроэнергетике страны и т.д. и т.п. Извините, но думаю, что если от этих тысяч  не избавиться, то никакое развитие России не представляется возможным. Их интересует только личное богатство и место работы, позволяющее это богатство нарастить.

Кто выпустил этих «птенцов Керенского», кто постоянно высиживает новых и для чего, надеюсь понятно. Собирается ли кто-то очищать общество от этих «паразитов»?

Как мы называем бабушек и ветеранов, которых постоянно грабят, обманывают и убивают? Наивными людьми. Да не наивность это, а воспитанное Советской властью доверие друг к другу. Так что? Лишать людей этого доверия и жить по навязываему принципу: никому и никогда не доверять? И это называется свобода?

3.8. Свобода и независимость.

Альберт Камю (французский философ, писатель и публицист, идеолог леволиберальной интеллигенции Запада) при вручении ему Нобелевской премии ещё в 1957г. сказал: «Сегодня свобода – без сомнения, самая оклеветанная ценность».

Никакой абсолютной независимости и свободы не бывает. Бывают глупые люди, её провозглашающие. О какой свободе брызжет слюной самопровозглашённая российская прозападная интеллигенция -  «демократы ельцинской волны, ельцинского призыва», по тем или иным причинам или не успевшие наворовать или наворовавшие, по их мнению, мало, по сравнению с другими? Если раньше они громко клеветали на страну из-за рубежа и в тихую - изнутри (диссиденты), то теперь они это делают в открытую и там, и здесь. «Моськам» разрешили «лаять на слона», и они захлёбываются в экстазе от дарованной свободы полаять, а за одно и получить кусок западного мяса. Это их бизнес.

Свобода всегда относительна и никогда не может быть абсолютной. Даже если человек на безлюдном острове, он не свободен в своём поведении, т.к. необдуманными действиями может разрушить среду своего обитания.

Свобода для ОС и свобода для ЧС – это абсолютно разные свободы.

Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека, – не плохое кредо. Наша свобода заключается в том, что мы лишаем тебя возможности жить по своим правилам, т.к. они мешают нашей свободе. Ты можешь жить по своим правилам – это твоя свобода, но если ты нарушишь наши, ты своей свободы лишаешься.

Свобода от чего? Зависимость от системы, чиновника в Союзе, поменять на зависимость от денег, богатства, беспринципной славы, личной охраны, партийности, религии, наркомании, приносящей только вред обществу. Где ж тут свобода?

Свобода нужна только в одном: на общественно полезный труд и достаточную оплату его результатов. Свобода выполнять любимую работу, нестолько за деньги, сколько за право ею беспрепятственно заниматься.

Максимально возможная свобода для общественно полезного труда и индивидуума – ОС, его осуществляющего, и строгие ограничительные рамки для ЧС, а также болтунов, демагогов, бездельников.

3.9. Свобода слова и свобода печати.

Свобода слова, простите, для кого? Свобода слова – это свобода для каждого гражданина, а не элиты, высказать своё мнение  и своё обоснованное предложение. Человек  - это клиент СМИ, а профессиональный работник СМИ – это профессиональный посредник по доведению слова человека до общественности.

В России же свобода слова сведена к ежедневной болтовне (демагогии) некомпетентной, нежелающей или неумеющей работать на общество, провозгласившей себя элитой общества, т.н. интеллигенции  через ею же организованную систему таких же некомпетентных хозяев каналов, программ, рубрик, а свобода слова народу предоставляется только на референдумах и то по специально разработанным элитой технологиям, превращающим народ в послушный зомбированный  электорат.

3.9.1. СМИ.

В развале Союза сыграли огромную роль прозападные СМИ. Все, кто мог выступить с аргументированной критикой и конкретными конструктивными просчитанными предложениями по развитию Союза и взять их исполнение на себя, просто не допускались к СМИ. Практически, за редким исключением, захват средств связи как первейшее действие любых революционных преобразований, прозападной элитой осуществлён полностью, а вся деятельность российских СМИ – это сплошной развивающийся шоу-бизнес. Не потому ли пробуксовывают реформы, что нарушен главный принцип реформирования: все средства информации и связи на начальной стадии реформ должны быть у реформаторов. А они-то остались у разрушителей, дозирующих действия реформаторов по своему усмотрению.

С телеэкрана многонациональной страны исчез Закон Человека разумного: «Мы с тобой одной крови. Один за всех и все за одного». Здесь празднует закон джунглей  «закон шерханов»: «Каждый за себя».

СМИ – это не власть, а система массовой информации, со своей инфраструктурой, своими институтами и инструментами и отношениями между клиентами и профессионалами.

Это система добросовестной информации народа, социальных групп и отраслей народного хозяйства как внутри страны, так и за рубежом. Формируемая, управляемая и контролируемая соответствующими общественными палатами (ОП – смотри далее) и, тенденцией придания саморегулирования отдельным СМИ или их объединениям на принципах: компетентности, самофинансирования, профессионализма, добровольности и взятия на себя части государственных функций.

СМИ несут ответственность административную, материальную и уголовную за ложную и недобросовестную информацию и за открытую демагогию, которая всегда является антиинформацией, что в первую очередь должны отслеживать общественность и государство и без всякого суда и следствия, обязывать, например, руководителя средства информации и непосредственного исполнителя немедленно прекратить нарушения, восполнить все моральные и материальные потери от недобросовестной информации, всем юридическим и физическим лицам, а в случае несогласия обязать стать истцом в суде. 

3.9.2. «Журналистика должна быть оппозиционна власти?» (корреспондент «Коммерсанта»). Что за бред? Она должна быть правдивой и объективной, а свобода журналиста заключается в том, чтобы безнаказанно говорить правду и заведомо наказуемо – ложь.

Основная задача средства информации и профессионального журналиста, беспрепятственно обеспечить двустороннюю связь между народом и властью и профессионально информировать и тех, и других.  

Как делаются искусственные скандалы в прессе и что делать, чтобы их не было. «Чеченские журналисты выходят из Союза. (07.03.2008 16:50 | Страна. RU). О чём говорит эта публикация?

Абз1. В Чечне начался процесс массового выхода местных журналистов из Союза журналистов России. Они не согласны с тем, что Рамзана Кадырова исключили из рядов Союза, отмечая, что он много сделал для развития СМИ в регионе. В пятницу представители чеченских СМИ даже вышли на митинг, демонстрируя возмущение действиями Союза журналистов.

О чём эта информация говорит?

1. Те, кто подготовил и опубликовал материал, должны бы быть немедленно исключены из СЖР как пиарщики, но этого нельзя сделать потому, что в руководстве СЖР находятся или некомпетентные, или преследующие личные интересы чиновники от печати. Зачинщики митинга и те, кто отдал свои удостоверения, должны быть лишены права заниматься журналистикой;

2. СЖР – это саморегулируемая организация (СРО), создаваемая на основных принципах:

- профессионализма участников (критерии, например, соответствующее образование, стаж работы в профессии, количество публикаций, отвечающих требованиям добросовестности и обоснованности на реальных фактах, отсутствие недобросовестных и некомпетентных публикаций и т.д.

- добровольности объединения профессионалов;

- самофинансирования;

- выполнения части функций государства, предоставленной данной СРО (в т.ч. подготовка, переподготовка, переквалификация журналистов и помощь в становлении профессионалом, разработке прав и обязанностей журналистов, выработке правил (этики) журналисткой деятельности и т.д.).

3.О некомпетентности СЖР Чечни (абз.2,3.). Никакой герой, никакие руководители регионов (губернатор Новосибирской области Виктор Толоконский, спикер Новосибирского облсовета Виктор Леонов) и никакой президент не может быть членом СЖР (разве что почётным), так как его профессиональная деятельность лежит в другой области - в области управления своими территориями в том числе и СМИ.

4. Компетентными членами команды Кадырова являются (абз. 4,5,12) «глава информационно-аналитического управления президента и правительства региона Лема Гудаев (колеблющийся – см. абз.11), руководитель Союза журналистов Чечни известный чеченский журналист и поэт Хожбауди Борхаджиев», руководитель администрации президента и правительства Чечни Абдулкахир Израилов, а вот министр по внешним связям, национальной политике, печати и информации Чечни Шамсаил Саралиев, членом команды быть не может, так как служит не делу, а личности (судя по его высказываниям).

3.9.3. Звёздная жизнь и какие звёзды мы зажигаем.

Если бы поднялся из могилы Аркадий Райкин, то:

- поцеловал бы ручку Эдите Пьехе, Софии Ротару, Людмиле Зыкиной …;

- пожал бы руку М. Задорнову и И.Кобзону, но думаю, сказал бы: «Иосиф, профессия депутата, это не твоя, сформируй школу и оставь после себя достойных учеников»;

- помянул бы Штепселя и Тарапуньку …;

- полюбовался бы «Лицедеями» (куда и почему они исчезли?),

- спросил бы, а где Коля Басков, почему его заменяют герои «Норд-Остов» и не уготована ли ему его «коллегами» судьба Высоцкого? Ведь потеряете певца в угоду завистливым «друзьям», а обвинять будете правительство;

- не подал бы руки Петросяну, Жванецкому, Пугачёвой, превративших эстраду в частный бизнес;

- с презрением прошел бы мимо заполонивших экран беспринципных крикливых сплетников.

Кто позволяет эти сплошные вечеринки на телевидении, эти шоу «своих людей», которые давно «дежурят по стране», причём за деньги российских налогоплательщиков и вырванные из экономики миллиардные рекламные средства? Ну некому больше вести и судить в «Минуте славы» для российских талантов, как квартету «своих людей».

Кто должен умиляться при перечислении количества жен (мужей), измен и иных сексуальных историй, увлечением алкоголизмом, наркоманией, нетрадиционным поведением в обществе? Кто дал право внушать народу, что работать не надо: надо играть, играть и играть; надо смотреть, смотреть и смотреть на любящих себя и деньги «мыльных звёзд»?

И всё это целыми днями и особенно вечерами. 

Ну, нет у безработного русского парня с расшатанной несправедливостью психикой больше сил смотреть этот шабаш «своих людей». Он хватает нож и бросается в синагогу. Судьба его обречена. Личные элитные адвокаты упекут его надолго, а этот «пир во время чумы» будет продолжаться. Почему мы не устраняем причины, а устраняем только следствие, что от нас и ждут? Чтобы всегда оставалась возможность обвинить Россию в нарушении прав человека?

Уберите мононациональные бизнес-шоу на многонациональном телевидении, и вам не придётся сажать российских парней в тюрьму, да и намного уменьшатся проявления фашизма, национализма, антисемитизма. Бороться  надо с причинами, а не следствием.

Звёзды - это те, которые освещают путь человеку в светлое будущее, а не те, которые его отвлекают от продуктивного труда на свою страну и стимулирующего труд отдыха.

«Звезда», которая поёт в ресторанах и на банкетах («корпоративных вечеринках»), автоматически лишается возможности выступления для общества через СМИ. Или – или, полная свобода выбора. Или ты танцуешь и поёшь для общества и тогда ты можешь быть им оценена как звезда, или ты просто стремящийся к личному богатству безнравственный и беспринципный человек, контакты с которым общество вправе ограничивать.

3.9.4.  Государственное телевидение.

В России СМИ – это не источник доходов частного бизнеса, а система и средство массовой информации населения и народно-хозяйственного комплекса страны, важнейшая составная часть системы развития РФ, связывающая между собой всех участников процесса развития. А потому телевидение - это не место для крикунов, сплетников, демагогов и прочих ЗД, ненавидящих народ, который они обслуживают, создающих истерию как в студии, так и среди телезрителей, это не клуб «своих людей».

Не менее 51% эфирного времени на телевидении и радио должно быть государственным, только тогда возможна конкуренция в СМИ:

- во-первых,  между государственными телеканалами;

- во-вторых, между частными телеканалами;

- в - третьих, между государственными и частными.

Государственными должны быть, как минимум, 5  каналов, например: ОРТ (Общественная власть), Россия и мир (Президентский – политический), Россия и труд (исполнительная власть) + Культура, Реклама и информация.

При этом использовать понятия ОРТ, Россия, и иные понятия и символы государства могут только государственные телеканалы.

Все новостные программы госканалов должны следовать последовательной системе информирования населения, соответствующей приоритетам государственного развития, при этом все негативы отражаются только в конце,  например:

- экономические новости страны в динамике – что было, что достигнуто, что ожидается, в каком объёме и когда;

- социальные последствия экономических достижений;

- вести из регионов;

- вести отраслей;

- вести из стран СНГ и дружеских государств;

- политические новости, в т.ч. внешнеэкономические отношения;

- лучшие люди России – лучшие по профессии;

- новости культуры (но не кривляний Петросяна и ему подобных);

- физкультура и спорт;

- прочее: вот здесь, пожалуйста, всё, с чего начинаются сегодняшние новости.

Из государственных каналов должен быть убран весь пиар и все индивидуальные программы пиарщиков. За «Вау!, О кэй!, плей офы и плей бои» незнание и засорение русского языка, любой участник телевидения и радио лишается возможности дальнейшего участия в программах, будь он хоть трижды Славой Зайцевым. С экрана раз и навсегда должны исчезнуть крикуны и сплетники, абсолютно безграмотные «дамские парикмахеры» - обывательские «моськи», присвоившие себе право безнаказанно «облаивать» всё и вся, что просто не доступно их умственному восприятию при отсутствии такового, вместе с теми, кто этот ежедневный «дебильный шабаш» организовывает. Хватит «Пусть говорят» для болтунов, давайте «Кто, что и как» для делающих полезное для страны дело.

Право на «Исторические хроники», «Времена» и др. имеют только разработчики современных программ развития по определённым направлениям жизни России (Институт истории РАН…).

Право участия в развлекательных программах допускается только через конкурсы. Государственные каналы организуют конкурсы пародистов, социологов, политологов, певцов, композиторов, педагогов и т.д., да по всей стране, а не среди монополистов шоу-бизнеса. Первая тройка, пятёрка, десятка…признаётся лидером и приглашается на государственный канал с обязательным участием метров советской и российской эстрады.

В неделю 1-2 дня выделяются для информации о субъектах Федерации (два региона в неделю). За год россияне будут ознакомлены со всеми субъектами РФ, начиная с Чукотки (новости, экономика, социальная структура, история, география, природа, культура, перспективы …). Аналогично по отраслям. Люди должны знать, чем живёт страна, а не звёзды российского и американского «Голливуда».

На экране нужны Звёзды производства, науки, управления, культуры, а не шоу - звёзды. У нас что, нет Шумановых, Королёвых в медицине, образовании, экономике, науке, предпринимательстве, фермерстве в т.ч., в сохранившихся колхозах и совхозах, показ которых должен быть ежедневным в новостных программах и в определённые часы. «Лучшие профессионалы России» («Профессиональные Звёзды России») по всем профессиям.

Нужны еженедельные встречи с организаторами производства, науки. В период перестройки на телевидении постоянно проходили встречи с лучшими учителями, учёными (Кошкин – создатель роторно-конвейерных линий; учителя, у которых ученики и знают, и читают, и умеют; высокопрофессиональные председатели колхозов, сумевшие не только сохранить свои хозяйства, но и показывающие, как нужно работать; фермеры; высококвалифицированные практики).

Нужны молодёжные программы, программы типа «Экономика для всех».

Демократам это не надо, это надо народу.

3.9.5. Частное телевидение.

В названии частных каналов обязательно должны быть отражены их учредители и конкретные цели. Например, частные каналы «Демократы Ельцина», «Демагогия», «Американская демократия», «Шоу – бизнес», «Израиль у себя и в России». и.т.д.

Вот сюда все: «Судите сами»; «Времена» с любителем Америки; «Народ хочет знать»; всех малаховых, так как «кашпировских» мы уже проходили, а истерические крикуны и сплетники давно надоели. Сюда «петросянов» и всех «бес комплексов», закомплексованных на сексуальной озабоченности, на юморе ниже пояса, мате, безнравственности, хамстве …. Вот тут пусть в конкурентной борьбе появляются новые «гордон – кихоты» для пропитания себя и безграмотной, беспринципной, базарной и крикливой, не имеющей ничего общего с культурной российской интеллигенцией, массой безумцев, изгаляющейся над здравым смыслом

Да за собственный счёт, без рекламных средств, так как даже в шоу-бизнесе необходимо зарабатывать на спросе, а не на монопольном предложении низкопробного юмора и на обсексуаливании человеческого сознания. 

3.9.6. Реклама.

Свобода в СМИ заключается в том, что человек, выделивший время на общение, например, с телевизором может свободно выбрать интересующую его программу («Время», фильм …), не прерываемую никакой рекламой.

Мы превратили рекламу в накладные расходы экономики, в беспредельный бизнес (в России на рекламу за год потратили 230 млрд. руб.). Главное в любой программе – «уйти на рекламу» как можно чаще и длительнее. Российская реклама - это:

- одурманивание потребителя за его же счёт (налогов);

- открытый отбор инвестиционных (или налогооблагаемых) средств;

- открытое финансирование (обогащение) прозападной российской бизнес - элиты. Надо чётко и ясно понимать, что любая телепрограмма, в которой присутствует реклама, преследует только одну цель - как можно больше заработать на рекламе. Это источник доходов - и всё. Зачем такие программы, если заранее известно, что никакой правдивой информации и никакого разумного отдыха от таких программ не дождёшься.

1. Первый этап - вся телевизионная и радиореклама может быть только в перерывах между рубриками. Основание – нарушение прав человека заключается в том, что он выбирает, например, программу «Время», или 40-минутный фильм, и навязываемая ему реклама подавляет его свободу выбора и отбирает время, чем и нарушает его права.

2. Второй этап - вся телевизионная реклама сосредотачивается на специальном государственном канале, разбивается по отраслевому принципу последовательности показа и тематике. Рекламопотребитель всегда будет знать, в какое время он может ознакомиться с интересующей его рекламой, а не со всем набором её извращённого проявления.

3. Любая реклама (на радио, телевидении, в печати, на улице) оплачивается рекламодателем вне зависимости от формы собственности, но только из чистой прибыли, а при её отсутствии – из резервного фонда или в кредит.

4. Любая реклама без антирекламы не допускается и всегда сопровождается комментарием независимого (лучше назначенного ОП) специалиста. Антиреклама должна содержать действительные характеристики рекламируемого объекта (процесса, технологии), его место в ряду др. аналогичных объектов и их цен.

5. Рекламодатель, рекламоразработчик, рекламопубликатель и рекламокомментатор несут солидарную уголовную и материальную ответственность за недобросовестную рекламу.

6. Все доходы от рекламы поступают рекламопубликателю, на телевидении и радио – государству, и направляются на развитие государственных каналов.

7. Рекламируются только отечественные товары, работы, услуги, процессы. Любая иностранная реклама осуществляется только на бартерной основе (ты мне, я тебе), т.е. рекламный ролик в России может быть размещён (в соответствии с п.2,3,4,5) только в случае размещения в соответствующей стране аналогичного рекламного ролика.

8. Допуск рекламы на рынок только с ведома соответствующей ОП (общественной палатой, см. далее).. 

3.9.7. 100% приватизация киностудии им. Горького.

Где государственная киностудия и где выполняется государственный заказ: «Из всех искусств для нас важнейшим является кино» (В.И.Ленин). Как же можно этот вид искусства полностью отдавать «им». У них уже «свои» репрессированные генералы выигрывают сражения, «свои» репрессированные офицеры отвоёвывают у фашистов бронепоезда, «свои» лейтенанты спасают сотни людей, «свои» солдаты совершают героические подвиги. 

А в чьей же постановке выйдут современный «Коммунист», «Председатель», «Волга –Волга», «Чапаев», «Живые и мёртвые», «Судьба человека» и сотни других классических фильмов, освещающих трудовые и военные подвиги людей. Или вы думаете, что это сделают прозападные шоу – продюсеры? Да на государственную киностудию им. Горького должны по жесточайшему конкурсу отбираться, самые порядочные молодые и старые кадры, ещё не совращенныё стремлением к личному богатству и славе, а лишь желанием принести пользу своему народу в его духовном развитии.

3.10. Демография.

Всё, что связано с демографической политикой фрагментарно и касается пока усилению защитной функции социальной политики. Чтобы перейти к созидательной социально – демографической системе, необходимо, в дополнение к начатому:

1. Зафиксировать рождение каждого ребёнка не только в ЗАГСе как гражданина России, но и в финансово - кредитном учреждении (банке, страховой компании), открыв за счёт государства накопительный счёт, например, на 1000 руб., с вручением права владения счётом при вручении паспорта.

 2. Социальные пособия по рождению и воспитанию ребёнка в объеме его потребительской корзины считать источником дохода семьи после заработной платы и выплачивать обоим родителям поровну вплоть до достижения ребёнком 18 лет. Если брак по каким либо причинам, расторгнут, пособие в полном объёме выплачивается родителю, у которого остался ребёнок (нет необходимости гоняться за алиментами) и закрепляется за ребёнком при потере родителей ( не надо выдумывать целые службы по поиску алиментов)..

3. Убрать с улицы бомжей и беспризорных (год – два).

4. Ввести на телевидении и радио пропаганду здорового образа жизни в семье и убрать пресловутых звёзд, закомплексованных на сексуальной распущенности, многоженстве.

5. Год семьи. Кто персонально несёт ответственность за его проведение в стране? Где программа проведения? Где каждодневная информация о сущности семьи и её роли в обществе, о судьбах семей великих и простых, в наши дни и в прошлом? Поговорили и забыли?

6. Создать в регионах страны нормальные условия труда и вернуть потенциальных родителей в страну.

7. Настойчиво потребовать от религиозных конфессий прекратить увод потенциальных родителей и детей от полноценной жизни в обществе 

8. До конца года обеспечить всех желающих во всех регионах страны местами в дошкольных учреждениях и закрыть этот вопрос (как делали с машинами скорой помощи), для чего:

- найти и отстранить по причине некомпетентности или личной заинтересованности всех непосредственных участников (не стрелочников) приватизации дошкольных учреждений;

- вернуть все пригодные для эксплуатации бывшие дошкольные учреждения и в первую очередь сданные в субаренду. Сдавать в аренду государственные помещения может только государство под оговоренное направление деятельности, а сдача арендатором в субаренду – это получение непроизводительных доходов, что должно быть раз и навсегда запрещено.

- вернуть все субарендные помещения, находящиеся в частной собственности, найти и привести в порядок пригодные для использования в качестве дошкольных учреждений.

9. Назначить конкретного «Иванова И.И» лидером демографической команды по исполнению им же разработанной демографической программы и с ежемесячным отчетом перед страной за её исполнение.

3.11. Социальная система. Человек современной социальной среды.

Благополучие человека зависит от личных качеств – таланта, усердия, трудолюбия, компетентности, а также от состояния внешней среды, позволяющей проявить эти качества. Социальная система – это система формирования, существования и развития социальной среды и оптимальных для человека труда социально экономических отношений между всеми институтами системы.

3.11.1. Социальная среда - это совокупность

- людей, готовящихся к труду на благо общества (молодое поколение),

- людей труда (работоспособное население),

- пенсионеров,

- людей, косвенно участвующих в производительном общественном труде через вспомогательные  государственные и социальные институты.

Это сфера проживания человека общественно полезного труда (ЧОПТ), на которого работает вся государственная машина (система), обеспечивающая для него высокое качество жизни.

ЧОПТ - это человек:

- создающий товар (продукт) – рабочие всех профессий;

- создающий технологии (процессы) производства продукта (услуги) и технологии управления процессами производства. Это все научные и инженерно - технические работники, все люди интеллектуального труда;

- управленец всех звеньев и уровней управления (профессиональные управленцы), обеспечивающий оптимальные условия для разработки и коммерциализации продуктов и процессов;

- человек, готовящийся производить товар, создавать и применять процессы изготовления и управления (потенциальный ЧОПТ) - молодое поколение;

- человек, напрямую не участвующий в процессе производства, но обеспечивающий оптимальную среду обитания (охрана природы, воспитание и образование, здравоохранение, физкультура и спорт, военнослужащие всех профессий, работники культуры и искусства, финансовая и иные посреднические системы, СМИ, правовая (судебная) система).

Все остальные:

- или составляют сферу обслуживания ЧОПТ: вспомогательные институты общества, создающие определённые услуги и развивающиеся с ростом потребностей системы ЧОПТ;

 - или его накладные расходы: все без исключения «извращения культуры и искусства и превращения их «шоу- бизнес», все виды религиозных институтов, все виды «липовых» общественных организаций, постепенно исчезающие с ростом интеллектуального уровня россиян.

Человек, который работает – это еще не всё. На кого работает, вот вопрос. «Женщина, которая поёт» - это хорошо. Не все поют, хотя современные шоу-бизнесмены могут и из медведя сделать звезду шоу-бизнеса. Вопрос куда поёт?  «Зза упокой» общества, «за здравие» или просто за наращение своей славы и богатства, перетягивая на себя инвестиционные ресурсы поклонников. Ну, совсем по мудрому Крылову: «…ты всё пела, это дело. Так пойди же попляши». И пляшут, певцы пляшут, плясуны поют. Это теперь называется «две звезды». Видимо впереди «3 звёздочки», 4, 5 – сколько выдержки хватит у народа.

«Смотри Россия» на своих, свободных от обязанностей перед тобой, закомплексованных на свободной любви, многожёнстве, игре, наркомании, сексуально (нетрадиционно) озабоченных «звёзд».

Это что за мононациональная привилегия на доходную профессию? Кто позволяет мононациональную монополию на «звёздные» профессии в многонациональной и многорегиональной стране со своими талантами, которые народ хочет слышать и созерцать? Кто выделяет «минуту славы» народным талантам, превратив телевизионные сутки в частный бизнес?

«Смотри Россия» и дебилься.

Шоу-бизнес при культуре - это и есть накладные расходы экономики. Избавиться – элементарно. Никакой дискриминации не надо, только демократическим путём, так как дело имеем с «демократами». Устанавливаем квоты представительства на телевидении для всех субъектов Федерации и по всем национальностям (аналогично и по отраслям). Можно: квота ± исключительность. Да не по паспорту, а по последней переписи населения, да ещё и по конкурсу в местах компактного проживания, т.е. в своих национальных административно – территориальных образованиях. И всё. Право представительства своих «шоу» на всероссийском конкурсе и всероссийском показе имеют только победители местных конкурсов.

Социальный и международный эффект:

- будет во что ткнуть носом Прибалтику, да и ЗД в целом: пожалуйста, полнейшая демократия даже в шоу-бизнесе;

- слава богу, возродится диссидентство, т.к. обиженный околокультурный озвездённый шоу-интелигент начнёт, как обычно, клеветать на страну, народ, друг на друга (что они с успехом делают и сейчас, когда одни умирают от голода, а другие захлёбываются в каждодневных телевизионных празднествах). А «запад нам уже не поможет», так как Россия другая, да и Запад другой. Таких шою-бизнесменов у них самих беспредел. Зато нет Зыкиных, Биланов, Большого театра, ансамбля Моисеева …;

- на экране появятся настоящие народные таланты, а не продюсерские подделки, и тогда действительно можно говорить: «Смотри Россия и радуйся своими талантами».

3.11.2. Человек не товар.

Если мы к товару относим движимое и недвижимое имущество и права на него и на интеллектуальную собственность (а не права на человека), то человек - это средство превращения всех сырьевых ресурсов в товар (имущество, права) и средство превращения любого товара в капитал. Без человека любой сырьевой источник мёртв и не может быть капиталом.

Человек как товар – это изобретение АЧС (биржи труда). («Я не продаюсь, я не покупаюсь» - это возмущение уважающего себя человека труда в ответ на систему его купли-продажи – основу ЗД). Загонять интеллект на биржу труда это значит давать ему массовую оценку, а творческий работник всегда индивидуален.

Государство создаёт для человека труда:

- систему государственного управления и регулирования, обеспечивающего права и свободы человека труда;

- систему подготовки трудовых ресурсов, в т.ч. воспитания, образования …;

- систему профессиональной деятельности на благо общества, в т.ч. материально-техническую базу, обеспеченную системой её функционирования – все виды ресурсов, в т.ч. финансовых, сырьевых ;

- систему оплаты трудовой деятельности по результатам общественно полезного труда;

- систему потребления в соответствии с достаточным совокупным платёжным спросом каждого гражданина и государства в целом;

- вспомогательную систему для полноценного отдыха трудящихся, стимулирующую восстановление и поддержание на высоком нравственном уровне развития каждого гражданина;

- систему пенсионного обеспечения (на базе существующей в Союзе, в зависимости от доли вклада в производство общественного продукта).

Труд на благо общества – это не право, а конституционная обязанность каждого трудоспособного человека.

Безработный – субъект экономически активной части трудового населения по субъективным или объективным причинам временно выведенный из производственной сферы для повышения квалификации или переквалификации в соответствии с кадровой политикой общества.

Временно безработным может быть только тот, кто не хочет (заставим) или временно (поможем) не может работать на общество.

3.11.3. «Национальная идея» разобщенного общества.

Общество разделилось на бесчисленное множество кланов и социальных групп, ранее в Союзе и не ведомых. Сверху вниз по уровню богатства:

1. Олигархи, (сращиваемые и несращиваемые).

2. Крупные бизнесмены, чаще теневые.

3. Депутаты и чиновники высших органов власти и управления.

4. Руководители субъектов РФ со своим окружением в дотационных субъектах и подобием команд - в донорских.

5. Крупные предприниматели, чаще теневые, сращиваемые с ближайшими управленческими и силовыми структурами, в т.ч. прокуратурой и судами.

6. Среднее звено власти и управления.

7. Стремящаяся к богатству паразитическая интеллигенция.

8. Научная и творческая (техническая) интеллигенция.

9. Местные структуры  власти и управления.

10. Средние и мелкие предприниматели.

11. Трудовое население.

12. Безработные.

13. Бомжи.

14. Беспризорные дети.

Что между ними общего и в чём национальная объединяющая идея? Оказывается, бизнес. Все они бизнесмены, и каждый, только открыв глаза, делает свой бизнес. Один на нефти, другой на лечении, третий на управлении, четвёртый извлекает свой бизнес из мусорного контейнера, пятый на отстреливании всех. Но об этом позже.

Все эти группы конечно же подразделены на ЧС и ОС. В дополнение к сказанному ЧС присущи или «синдром узнаваемости» или «теневой синдром».

3.11.4. Синдром узнаваемости - это та же известность, спекуляция на узнаваемости. Побыстрее одокториться или хотя бы, окандидатиться, одепутатиться, получить «народного» или «заслуженного» и т.д. Для чего? Чтобы подтвердить свою полезность обществу и возможность сделать для него ещё больше? Нет. Для того, чтобы оградить себя любимого ореолом неприкосновенности и исключительности по сравнению с окружающими – плебеями. Отсюда первопричина нарушения законодательства в России – невыполнение норм и правил общежития российской «узнаваемой» элитой.

Думаю, что большинство вынуждены бороться за известность только потому, что на пути к признанию их заслуг перед обществом стоят завистливые ЧС, от которых надо просто оградиться, чтобы они не мешали заниматься любимым делом на благо общества. Немало, конечно, и просто карьеристов, стремящихся к власти и богатству через узнаваемость.

Телеинтервью с «звездой» эстрады:

- А вас останавливал гаишник за превышение скорости?

- О да. Вначале не узнал и хотел было наказать,  но я напомнил, что я же «звезда», и он отпустил меня без штрафа.  

3.11.5. Теневой синдром проявляется в спонсорстве, меценатстве, когда государство просто не выполняет  своих обязанностей перед обществом и отдельные богатые делятся своими излишками, зачастую не бескорыстно (реклама, льготы - он помогал многим, Иванову, Петрову, детям – он хороший). А вот сделать для людей всё, чтобы им впредь не пришлось помогать - это для теневика дико (неожиданность). Ему и в голову не приходит ввести порядочность в систему. Ведь тогда отпадёт необходимость в нём, благодетеле. Зачем тогда он.

«Приходит пора всё расставить по своим местам» (Н.Михалков). Пора восстанавливать всё, что разрушено демократами: вернуть памятник Мухиной «Рабочий и крестьянка» и жёстко наказать всех, кто мешает этому. Дзержинского - на заслуженный пьедестал, а дзержинцев  - на претворение в жизнь его системы борьбы с беспризорностью, бандитизмом, с разрухой на транспорте и др. отраслях народного хозяйства в первую очередь тех, где управляющие посты занимают АЧС.

3.12. Достаточность, богатство и классы социалистического общества.

По западной аналогии нам навязывают понятие богатства страны по количеству богатых людей. Деятельность личности на благо общества расценивается не по результатам ее социально-экономической эффективности, а по эффективности формирования личного дохода.

Из размышлений Л.Н.Толстого: «Как мы, богатые люди, ни подправляем, ни подпираем с помощью нашей науки и искусства эту нашу ложную жизнь, жизнь эта становится с каждым годом и слабее, и болезненнее, и мучительнее; с каждым годом увеличивается число самоубийств и отречений от рождения детей; с каждым годом мы чувствуем увеличивающуюся тоску нашей жизни; с каждым годом слабеют новые поколения людей этого сословия. Очевидно, что на этом пути увеличения удобств и приятностей жизни, по пути всякого рода лечений и искусственного приспособления для улучшения зрения, слуха, аппетита, искусственных зубов, волос, дыхания, массажей и т.п. не может быть спасения».

Сколько же мы будем наступать на одни и те же частнособственнические грабли?

Социалистическое общество состоит из четырёх классов:

- обеспечиваемый - обеспечиваемый государством;

- достаточный (обеспеченный) – удовлетворительно работающий на общество;

- средний – хорошо работающий на общество, средний среди профессионалов (средний класс);

- элитный – дающий обществу лучше и больше, чем другие (профессиональный лидер).

Обеспечиваемый класс состоит из граждан страны, которые в силу различных объективных и субъективных причин не могут самостоятельно обеспечить свой бюджет на уровне достаточности: вся обучающаяся молодёжь, инвалиды войны и труда, с детства и временно нетрудоспособные, пенсионеры, не имеющие приличных рентных доходов. Их платёжный спрос ограничен чисто потребительскими запросами.

Достаточный или обеспеченный класс – это практически большинство работоспособного населения. В силу достаточной оплаты труда их платёжный спрос, помимо потребительского и накопительского, позволяет участвовать в сберегательных и инвестиционных процессах, в т.ч. на РЦБ (акции, облигации).

Достаток достигается тремя путями:

- достаток и богатство, достигаемые за счёт отбора результатов труда др. людей (АЧС).

- суровый достаток людей, поднимающихся из нужды наверх и не желающих останавливаться на полдороге; все помыслы направлены на труд и накопления (Л.Троцкий «Моя жизнь») – потенциальный ЧС;

- идеальный для общества источник достатка – все помыслы направлены на труд для общества и удовлетворение моральными и материальными результатами этого труда – ОС.

Богата та страна, у которой минимальные семейные бюджеты превышают уровень достаточности и не отличаются от уровня богатства, например, более чем в 10 раз (1:10). В Японии – 1 : 7.

Минимальным уровнем достаточности можно считать семейный бюджет на уровне, например,  не менее 2-х  стоимостей потребительской корзины. Это позволит каждому члену семьи иметь определённую долю сбережений, позволяющих перейти из категорий потребителя и накопителя в категорию сберегателя, а ещё лучше в категорию инвестора – активного вкладчика в развитие экономики своей страны, в основного поставщика капитала на инвестиционный рынок.

Элитный (богатый) класс - это наиболее успешные в общественно полезном труде профессиональные лидеры, выполняющие свои профессиональные функции лучше, чем остальные профессионалы в данной отрасли: главным образом высшее звено управления народно-хозяйственным комплексом, лучшие предприниматели, учёные, инженеры и конструкторы. Это и ОС (фабрикант Савва Морозов и полководец-помещик Суворов), и ЧС (боярыня Морозова),  владеющие частной собственностью. Корень зла не в частной собственности, а  в ЧС, ею владеющих и работающих только на себя, игнорируя интересы общества.

Богатый класс в производственной сфере, как правило, стратегический инвестор. («Богатство состоит в пользовании, а не в праве собственности» – Аристотель (350г до н.э.))

Богатство может быть наследственным, но не может быть воровским. Наследство рассматривается государством как создание стартового капитала для предпринимательской деятельности наследника на благо общества. Государство может принудить наследника к труду на благо общества, не допуская разбазаривания капитала в загульной жизни. Воровской капитал национализируется.

Богатство человека – это мерило его общественно полезного труда, мерило знаний и умений их применять на благо общества, мерило вклада в развитие конкретной общественной структуры, в которой вращается индивидуум. Чем больше ты внёс в развитие соответствующего общественного института (звена, бригады, организации, предприятия, отрасли, территории, государства, ООН), тем ты богаче.

Как только сформируются условия достижения богатства только честным трудом, начнётся и нравственное возрождение общества. Появится чувство собственного достоинства, уверенность в себе, порядочность.

3.12.1. Средний класс.

Что такое средний класс – это квалифицированное большинство населения страны, платёжный спрос которого выходит за потребительские рамки, а сбережения позволяют выйти из категории сберегателя (накопителя) в категорию инвестора – активного участника экономического развития страны, получающего гарантированный доход от своей трудовой деятельности и чистую прибыль от инвестиционной.

Его уровень дохода превышает уровень достаточности, а потому средний класс – это коллективный портфельный инвестор (личный и институциональный), заинтересованный в развитии экономики страны и поддерживающий её своими инвестициями в надежде на получение стабильного инвестиционного дохода. Именно поэтому он и является опорой государства.

Прекратите демагогию вокруг среднего класса. Средний класс в сфере производства и услуг искусственно не создаётся. Это следствие постиндустриальной экономики, основу которой составляют крупные производственные компании – основа наполнения бюджета за счёт массового производства, а не массового вывоза сырья. Когда перед компанией стоит задача увеличения прибыли за счёт эффективности производственной деятельности, она передаёт все вспомогательные функции, отвлекающие её от главной задачи, окружающим её малым предприятиям (снабжение, сбыт, брак, отходы, наука, инновации, социалка ...). Лет 20 назад обсуждалась выдвинутая украинским учёным теория кратности: на 1крупное предприятие, 10 менее крупных, 100 средних, 1000 мелких. Не так ли строятся современные гиганты автомобильные, авиационные с сотнями предприятий в различных регионах страны и сотнями тысяч рабочих.

Надо формировать не средний класс, а класс ОС в производственной сфере, управляющих  частной собственностью, патриотов своей экономики. Тогда средний класс естественным путем и очень быстро сформируется за счет убеждённости ОС в полезности их трудовой деятельности для народа, подтверждающейся его контактом с таким же ОС в ближайшем окружении, в том числе в органах управления, озабоченных только урегулированием деятельности предпринимателя и устранении всех препятствий, кроме конкуренции.

Почему-то, говоря о среднем классе, мы предполагаем, что речь идёт о бизнесменах и предпринимателях. Но бизнесмены – это лишь финансовая часть среды предпринимательства. Если принять за основу, что в развитых странах предприниматели составляют в среднем 10% трудового населения, в т.ч. бизнесмены 2-3%, то кто же составляет остающиеся 90%? Это среднее звено управления государством, отраслями и предприятиями, учёные, конструкторы, основная масса инженеров и технологов, работников литературы и искусства, учителей и врачей, и т.д.

Таким образом, средний класс – это высокопрофессиональные лидеры во всех хозрасчётных и бюджетных отраслях народного хозяйства, умеющих организовывать дело и делать его лучше или не хуже других коллег по профессии.

3.13. Москва – столица, и требует особого внимания.

Кем была Москва в советские времена? Образцово показательным городом, с самыми низкими ценами и нормальными доброжелательными людьми.

Современная Москва – это образец самой омерзительной части американского образа жизни, вобравшего всё худшее, что есть в западной демократии. Москва тонет в роскоши и считает, что это рай.

.Огромнейший вред, очевидный всем нормальным людям, кроме москвичей, ЕР и верховной власти, наносит превращение Москвы в коллективного АЧС, в маленькую (сравнительно – всё же более 10 млн.) Америку. Это сборище АЧС России через которое ЗД в Москве, США и ЕС продолжают доразвал России.

Всё, что делает для себя Москва, - это худшее, что сделал Ельцин для России. Осуждённый всей страной ельцинизм процветает в Москве. Это – город, где правит безудержный частный бизнес, безудержная роскошь, подкармливаемый электорат в виде дорвавшейся до денег самопровозглашённой безнравственной демагогической «интеллигенции», а народ только в услужении и в основном приезжий (московские «мексиканцы»).

При наличии Общественной палаты – полнейшее отсутствие общественной власти. Если бы была настоящая общественная власть, то решение судов вступали в силу только после утверждения Общественной палатой. Судебные приставы как оперативный орган общественной палаты немедленно бы переселили чиновника, подписавшего разрешение на «выселение семьи московского дворника» в квартиру дворника, а дворника в квартиру чиновника.

Вся цепочка чиновников - от мэра до исполнителей по пресловутым штрафстоянкам - должна быть отдана под суд, т.к. введение запрета на стоянки при отсутствии официальных -  это не просто нарушение прав человека, это прямое узаконенное вымогательство средств у населения. Открыто и в наглую нарушается демократический принцип: никогда не запрещать, если отсутствует альтернатива запрещаемому,  иначе это открытый грабёж в пользу чиновника, которому платят за то, чтобы ничего полезного не делать.

Вскрытие квартир неплательщиков. Приставы превращены в опричников Ивана Грозного. И заметьте, никто не кричит о защите прав человека, о вмешательстве в личную жизнь и собственность.

Хамство и презрение к жителям Бутова, чтобы с большим доходом строить.

Официальный и частный отбор земель у области.

Точечная застройка, разрушение ещё пригодного дешёвого жилья (пятиэтажки) лишь бы строить дорогостоящее.

Передача исторических памятников в частные руки и уничтожение их вообще.

Всё это на глазах у всей страны.

Москва никогда не будет решать жилищные проблемы народа. Без конца будет строить только элитное жильё, только дорогостоящее, только там, где земля подороже. Для отвода глаз построит и социальное, но тут же снесёт вдвое больше для строительства элитного. Москва строится ради собственного элитного строительства, отбирая у регионов сырьё, кадры, инвестиции. Ради чего? Кто посчитал, сколько в Москве пустующего жилья? Если за женой председателя ЛДПР зафиксировано 8 квартир, кто знает, сколько ещё таких председателей (думаю десятки тысяч) и таких квартир в Москве? Может давно можно было бы обеспечить всех москвичей квартирами и задуматься над прекращением расширения Москвы. Ведь не «чёрная же это дыра России». Её надо делать красавицей за счёт восстановления природы и истории, а не строительным мутантом.

Это не строительный бум - это болезнь бизнес - строительства, строительство только ради больших прибылей.

При этом зарвавшихся строителей совершенно не интересуют ни население, ни природа, ни исторические памятники, ни создающиеся искусственно автомобильные пробки, ни ухудшающиеся коммунальные, в т.ч. энергетические  условия.

Присмотритесь внимательно и увидите, что Москва, как столица теряет доверие регионов. Это столица больших денег и власти, соблазн только для их искателей и ничего кроме омерзения у разумных людей не вызывает.

Если бы знали панфиловцы, во что превратят Москву прозападные демократы, они бы в гробу перевернулись. Как бы не пришлось по Пестелю («Народное вече») переносить столицу в Нижний Новгород, чтобы спасти Россию от Москвы.