СИСТЕМА
ЕСТЕСТВЕННОГО
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО
РАЗВИТИЯ РОССИИ
(Система ЕСЭРР,
или Система…)
КОБ и ДОТУ с позиции Системы ЕСЭРР
Вводная часть.
Пояснительная записка (ПЗ).
Введение.
Предисловие.
Примечания.
Оглавление.
1. Глобальный эволюционный
процесс - ГЭП.
2. Глобальный исторический
процесс – ГИП.
3. Системы власти и
управления.
4. Социальная среда.
5. Мировой
народнохозяйственный комплекс.
6. Сектор труда.
7. Мировая экономика.
8. Мировые финансы.
9. Сценарии развития.
10. Система естественного
социально экономического развития Российской Федерации - СЕСЭРРФ.
11. Концепция СЕСЭРРФ.
Вводная часть.Пояснительная записка (ПЗ).
История проблемы или размышления по поводу...
Причины начала работы над «Системой
естественного социально-экономического развития России» (СЕСЭРР).
Перед выборами
президента (в мае 2008г.) решил написать коротенькое (1-2 стр.)
письмо-наказ избирателя из ближнего зарубежья кандидату в Президенты РФ (Д. А.
Медведеву) и экс-президенту (В. В. Путину) – кандидату на пост Председателя
Правительства. Однако настолько увлекся, что предполагаемое письмо
вылились в «Открытое письмо Президентам
России из ближнего зарубежья (ключевые тезисы народовластия)» – на 99 листах,
формата А4.
В сентябре 2008г, уже после выборов направил
письмо Б. В. Грызлову, Д. А. Медведеву и В. В. Путину. От первых двух получил
дежурные отписки, от администрации Путина – молчок.
Далее последовали неоднократные попытки
привлечь внимание к предложениям в письме.
14.10.2009.
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!
В «Открытом письме Президентам России из
ближнего зарубежья (ключевые тезисы народовластия)", на 99 листах, формата
А4, направленном в Ваш адрес ещё в
сентябре 2008г (копии: экс - Президенту, Председателю Правительства РФ Путину
В.В. и Председателю Государственной Думы Грызлову Б.В.) представлены не только
конкретные предложения по решению поставленных Вами в статье «Россия, вперед!»
вопросов, но и конкретные предложения по формированию целостной «Системы
развития РФ».
Об этом 7.10.2009 было направлено в Ваш адрес
по электронной почте письмо в порядке комментария к Вашей статье, некоторые
тезисы из которого прилагаются.
Вопрос Президенту. Как это вяжется с Вашим
обращением в статье «Россия, вперёд»? Цитата: «Уважаемые сограждане! Дорогие
друзья! Публикуемая сегодня статья написана мной для того, чтобы довести до
каждого из Вас, до всех граждан России моё представление о стратегических
задачах, которые нам предстоит решать. О настоящем и будущем нашей страны. И пригласить всех, кому есть что сказать,
к участию в дискуссии по этим темам. Ваши оценки, замечания и предложения будут
учтены при подготовке Послания Президента России Федеральному Собранию.
Практических планов развития нашего государства».
«Ведь в «Открытом письме…» (здесь и далее
ссылки на пункты его содержания) как раз и «…осмысливается прошлое (часть 1 и
2), оценивается настоящее (части 3,4,5)» и не просто предлагается «задуматься о
будущем» и «поучаствовать в дискуссии» - читай – демагогии некомпетентных или
преследующих личный (клановый) интерес болтунов, а предлагается практически
разработать в течение года «Систему социально-экономического развития РФ»
(части 3,4,5 - частично и 6 - полностью), по примеру США, Китая, Сингапура…
Само предложение дискуссии по таким глобальным
для страны проблемам говорит о том, что: 1) нет системы развития
народнохозяйственного комплекса (Программу обещал ещё В. Путин, со сроками, где
она?); 2) у двух общепризнанных Лидеров отсутствует компетентная команда (за
редким исключением). Спросите у своего ближайшего окружения, кто возьмется
организовать разработку оптимальной системы развития страны? и прекратить
работать «фрагментарно», и Вы увидите молчаливо опущенные головы. Тогда почему
же, когда снизу поднимают руку и отвечают «Я», такое пренебрежение?»
Прошу считать этот комментарий в Вашем блоге
началом конкретных предложений по отдельным вопросам, поднимаемым в Вашей
статье и, раннее высказанных в моем «Открытом письме…».
-
опубликовано в блоге Медведева.
25.10.09 Комментарий 3. Продолжение
комментария 2.
В последующем абзаце Вашей статьи, назовём его
абз.1, на все поставленные вопросы ответ один – нет, кроме «…застарелую
привычку полагаться в решении проблем на государство,», что вообще из другого
контекста. Это не «застарелая привычка», а принцип народно-демократического
государства, когда люди решают проблемы личные, а те которые каждый гражданин в
отдельности решить не может, передают государству. Тем более, когда государство
не выходит из кризисной ситуации в течение более 20 лет (4.1.1.,4.1.2.,5.3.4. и
др.) («… любую экономику в критическом состоянии государство берёт под 100%
управление, постепенно переходя на частичное регулирование только после
налаживания (настройки) на саморегулирование отдельных отраслей, территорий и
хозяйствующих субъектов. Так делал Рузвельт в 30-е годы, так дважды
возрождалась Германия, так становилась на ноги Япония, Южная Корея, так в
развитую экономику превращается китайская (5.2.3.), пока некомпетентная
прозападная российская «элита» дискутирует.
Абз. 3. Не надо обманываться. Мы не
располагаем «солидным промышленным потенциалом», (кроме оборонки, космоса и
атомной энергетики), им располагают страны семёрки; «яркие достижения в области
науки, техники» так и остаются достижениями; образование не только перестало
давать народу умения пользоваться полученными знаниями, а и сами знания, а ЕГЭ
воспитанием бездумных эрудитов поставит крест на интеллекте вообще (4.9.). Что
Вы имеете в виду под понятием «искусства»? Если кривляющегося Петросяна и
шоу-бизнесменов на экране, так это не искусство, если Большой театр, так не
передавайте его в руки бизнесменов.
Абз.4. можно объединить одним вопросом «Что
нужно сделать, чтобы…». Так это знают все. Вопрос в том, как это сделать, и кто
это как, может сделать, на что даются ответы в отправленном Вам «Открытом
письме…».
«Отечественный бизнес за малым исключением не
изобретает, не создаёт нужные людям вещи и технологии.» Да с чьей подачи вы
взяли, что он должен этим заниматься? (5.4.3. Перестаньте путать бизнес и
предпринимательство. У меня каждый студент даже на примере фильма
«Красотка» понимает, что когда главный герой (актёр Ричард Гир) банкротит
предприятия и продаёт по частям – он бизнесмен,
а когда он начинает вкладывать наворованные от бизнеса средства в строительство
кораблей – он предприниматель.
При общем стремлении к вложениям средств с
целью получения прибыли:
- предпринимательство – это организация работ
с целью получения прибыли от реализации инвестиционной, инновационной
(предпринимательской) программы (проекта). Предприниматель – это всегда созидатель.
Именно «этим нужны стабильность и порядок» (В. Путин).
- бизнес – это получение прибыли от
финансирования вне зависимости от общественной полезности вложения (киллер –
это тоже бизнесмен, убийство людей – это его бизнес). Бизнесмену стабильность и
порядок не нужны. В мутной воде ему всегда легче найти сверхприбыль, за счёт
сверх высоких процентов. Поэтому
бизнесмен чаще всего разрушитель (мировой финансовый кризис).
Организация работ всегда первична,
финансирование – вторично. За организацию работ отвечает министерство
экономики, Минфин выполняет приказ министерства экономики о выдачи средств на
утверждённые инвестиционные (инновационные) проекты, а не наоборот. (4.7.
Формирование исполнительной власти, 4.7.3. Министерство экономики, 4.7.4. Министерство
финансов).
И т.д. По всем поднимаемым Вами вопросам в
Вашей администрации давно лежат конкретные предложения от человека
использующего один из негативных принципов социалистической экономики
«инициатива наказуема» для получения и исполнения заданий создания новых
продуктов, новой техники, технологий, процессов. Разработчика программ развития
головного союзного предприятия, отраслевых, межотраслевых, союзных программ.
Напоминаю Ваше: «Я приглашаю всех, кто
разделяет мои убеждения, к сотрудничеству. Приглашаю к сотрудничеству и тех,
кто не согласен со мной, но искренне желает перемен к лучшему».
Так может всё-таки поработаем? «За державу
обидно».
С уважением, А. Кокошко.
Далее выдержки.
Не могли бы Вы ответить на вопрос (поручить
ответ): как в свободной демократической стране представителю народа
опубликовать для народного обсуждения, направленное, еще в сентябре прошлого
года, в Ваш адрес и, в копиях, в адрес
В. В. Путина и Б. В. Грызлова «Открытое письмо Президентам России из ближнего
зарубежья (ключевые тезисы народовластия)»?
Похоже, что «письмо» не задержалось в мусорной
корзине «специалиста-эксперта» департамента письменных обращений граждан И. Антоновой,
но используется «фрагментарно» и некомпетентно членами Вашего окружения, но
никак не членами компетентной команды.
Обращение к Вам сопровождалось Приложением в
адрес Начальника Управления Президента РФ
по работе с обращениями граждан
Миронову М.А. с копией руководителю Администрации Президента Нарышкину
С.Е. следующего содержания.
Уважаемый, Михаил Алексеевич!
Согласно функциональным обязанностям, Ваше
управление:
- обеспечивает рассмотрение … письменных
обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан …, адресованных
Президенту России;
- анализирует обращения граждан, адресованные
Президенту, и готовит соответствующие доклады;
- осуществляет информационно-аналитическое и …
обеспечение деятельности Администрации Президента по рассмотрению обращений
граждан.
Мною направлено Президенту РФ Медведеву Д. А. «Открытое письмо …» на 99
листах.
Согласитесь, что ... работа ... не заслуживают
направленной И. Антоновой стандартной и оскорбительной отписки (копия
прилагается). Если «Открытое письмо …» не закончило, похоже, традиционный,
жизненный путь через мусорную корзину «специалиста-эксперта», прошу направить в
мой адрес копии: «анализа моего обращения» и «соответствующего доклада
Президенту», а также ответить на ряд вопросов.
1. Согласны ли Вы, что в странах ближнего
зарубежья, есть не просто российские граждане, а члены формирующейся команды
«Путина-Медведева», которые четко представляют, как России вырваться из рук
«семи похотливых нянек» и их западных и прозападных (в т.ч., извините, и в
Вашем окружении) «демократов» и стать во главе «8-ки», и не только?
2. Если да (очень надеюсь), тогда прошу
ответить, кому конкретно (ФИО, должность) направлены предложения по разделам
содержания «Открытого письма…».
3. С кем конкретно (ФИО, должность, каналы
связи) контактировать по отдельным пунктам (блокам пунктов) для обсуждения и
превращения кратких тезисов в конкретные нормативно-законодательные документы.
С уважением, А. Кокошко.
Наконец последняя попытка.
Президенту РФ В. В. Путину,
Председателю Государственной Думы РФ С.Е.
Нарышкину,
Председателю ОНФ.
Министру по вопросам Открытого правительства М. Абызову.
Министру экономического развития А. Р.
Белоусову.
Премьер-министру РФ Д.А Медведеву,
Хотелось бы поработать в составе команды (на
команду), если таковая имеется, разрабатывающей
«Систему естественного социально-экономического развития РФ» с вектора
цели которой невозможно было бы свернуть
при любой ротации органов власти и управления. Такая система развития позволила
бы России, в кратчайшие сроки, перестроить
народнохозяйственный комплекс
страны, на насыщение собственного рынка продуктами собственной переработки
собственного сырья, увеличить многократно собственный бюджет за счет реализации
готовой продукции (а не сырья) и получить достаточно средств для формирования и
поддержки высокого социального статуса граждан.
Многолетние наработки в этом направлении
позволяют утверждать, что в составе
команды компетентных единомышленников при непосредственном участии инициативных,
профессиональных и здравомыслящих
управленцев – организаторов работ на местах, с привлечением инициативных
исполнителей, такую систему можно сформировать, утвердить и запустить в течение
года. И уже больше с нее не сворачивать.
На что получена по почте очередная отписка от
МЭ, которое как раз работает над
очередной (какой за 20 лет?) программой
... интересно программой чего и для чего?
Дальнейшая работа над тезисами «Открытого
письма…» превратилась в настоящую аналитическую работу, обосновывающую
неизбежную необходимость разработки «Системы естественного
социально-экономического развития РФ», на базе нарабатываемых критериев и
признаков (принципов) «Естественных социально-экономических отношений».
Раз не получается поработать в составе
«разумной» команды реформаторов, в связи с ее отсутствием, приходится работать
самому, с надеждой обрастания единомышленниками для ускорения создания системы
естественного социально-экономического развития России. Чтобы подвести к
ситуации, когда отказать нельзя, так как все естественно, обосновано и
просчитано.
Для ускорения понимания необходимости
естественных преобразований, а не навязываемых лжедемократами догмами западного
развития в ущерб российского, формирования объективной информации, и ее
анализа, разработки естественных принципов и критериев развития мирового
сообщества и РФ в качестве его лидера, работу целесообразно вести параллельно
по двум направлениям.
1. Анализ системы мироздания в виде
информационно-аналитического «Курса лекций»: « Система естественных
социально-экономических отношений (СЕСЭО).
2. Анализ, концепция и формирование «Системы
естественного социально-экономического развития России» (СЕСЭРР).
ВВЕДЕНИЕ.
Настоящий
период развития государственности России требует восстановления исторической
правды о государстве, империи и экономике минувшего времени, начиная с первых
шагов нашей Российской цивилизации.
За
последние 300 лет Россия знала много созидателей государства (Петр I, Екатерина
Великая, … Ленин – Сталин) буквально «за уши» вытаскивающих Россию из, уготованной
для нее западными «доброжелателями», судьбы колониального сырьевого придатка, и
выводить ее в ранг передовых держав. Еще больше в России было разрушителей,
особенно в после сталинский период. Или некомпетентных в вопросах управления и
развития, или преследующих чуждые России интересы. «Лидерами» на завершающем
этапе очередного развала стали в последовательности Брежнев, Горбачев и Ельцин
«со товарищи».
Сегодня,
после очередного предательства правящей элиты,
стоит та же, но более глобальная задача – сделать российский народ самым
уважаемым народом мира. И не потому, что это утопия, а потому, что это
обоснованные амбиции. Ни в одной стране мира не существует такого как в России
потенциала развития, которого она веками не может превратить в
экономическую реальность, отдавая весь
свой потенциал на развитие своих социально-экономических недругов.
У России
для этого есть всё, чего в комплексе нет ни у одной страны:
-
практически неограниченные территориальные и сырьевые ресурсы,
-
великолепный (а потому и непонятный для Запада) народ,
-
накапливаемый со времен Петра опыт подъема народного хозяйства
-
богатейший опыт социалистических преобразований за годы Советской власти
Не
хватает только оптимальной организации работ.
С
развалом Союза у России появилась уникальнейшая возможность вновь пересмотреть
общечеловеческие ценности и создать, наконец-то, по настоящему социально обеспечивающее государство,
народовластие в стране.
На
разных уровнях науки и управления, в различных планах, программах и концепциях
представлялись, и представляются, народу очередные утопические стратегии развития,
основанные на западных рекомендациях превращения России в сырьевой придаток. К
примеру, представленная В. В. Путиным «... концепция стратегии развития России
до 2020г – стратегии «качественно иного, инновационного этапа развития», «фрагментарна»
даже по отдельным, хотя и ключевым направлениям, не носит системный характер.
Чтобы превратить её в систему развития, необходимо не только продекларировать
что и для чего делать, но и ответить на вопросы: на каком основании (базе) и,
как и почему делать именно так, а не иначе.
Одними
национальными проектами и Указами, хоть они и самые актуальные на сегодняшний
день, этой цели не достигнешь хотя бы потому, что реализация проектов может
быть эффективна только в рамках одновременного оптимального развития всей системы
народнохозяйственного комплекса (НХК), а не отдельных его направлений, территорий
или отраслей.
При
разработке любой программы действий главной задачей является полноценный подбор
исходных данных и их анализ, т.е. поиск точек опоры (Архимед: «Дайте мне точку
опоры, и я переверну Землю»). Совсем необязательно «переворачивать мир» революционным
путём, можно и эволюционным. Но ускоренным - немедленно, быстро и жестко, как
это делали компетентные реформаторы, потому что «запрягать медленно» и «мягко»,
как это делает искренне уважаемый В. В. Путин, терпя, вокруг себя элитарное, но
далеко не всегда компетентное или двуличное окружение, не позволяющее создать
свою команду единомышленников ускоренного подъема народного хозяйства. В настоящей
быстротекущей ситуации - это «смерти подобно».
Чтобы
ускорить претворение в жизнь «Плана Путина», придать ему системный, необратимый
характер, необходимо:
-
разобраться с тем, что нас окружает сегодня;
- как к
этому пришли и как к этому относимся;
-
определиться с целями развития (для чего делать?);
-
выбрать наиболее оптимальный вариант (что делать?);
-найти
ключевые Точки Опоры и надёжные рычаги (как делать?);
- и жёстко и быстро приниматься за работу.
Мы хотим
видеть Россию сильным государством? Пожалуйста. Теоретически нет проблем. Необходимо
из существующих социально-экономических отношений отбросить чуждые России, но
выгодные ее недоброжелателям, выбрать естественные, наметить пути их внедрения
и немедленно внедрять, что и предлагается «Системой естественного социально-экономического
развития России (СЕСЭРР).
Каждый
любящий страну и желающий её процветания гражданин просто обязан стать полноценным
членом Команды Путина – разработчиком и внедренцем СЕСЭРР. Какими бы целостными знаниями, умениями, авторитетом
не обладал реальный государственный Лидер,
невозможно одному охватить весь комплекс народнохозяйственных проблем и
их решений.
Путин –
есть, Медведев – есть. А системы социально-экономического развития России и
команды её разработавшей и исполняющей нет.
Если
разумная часть российского общества, компетентная в вопросах формирования целостной
системы развития народнохозяйственного комплекса страны не воспользуется
длящейся более 25 лет возможностью реформирования экономики страны путём создания
компетентной команды Системного развития, её «реформирует» ближайшее окружение,
в большинстве некомпетентное или преследующее личный, клановый, прозападный интерес.
Где
вновь окажется Россия? А потому:
«Пока
свободою горим
Пока сердца
для чести живы
Мой
друг, Отчизне посвятим
Души
прекрасные порывы.
Товарищ,
верь, взойдёт она,
Звезда
пленительного счастья.
Россия
вспрянет ото сна
И на
обломках самовластья,
Напишут
«наши» имена!»
За
прошедшие годы отработаны основные концептуальные основы, которые позволяют
более конкретно говорить о разработке и практическом документальном оформлении
«Системы социально-экономического развития» в осуществление представленной в Послании
Президента задачи:
«Нашу
задачу на предстоящие годы вижу в том, чтобы убрать с дороги национального
развития всё то, что мешает нам идти вперёд. Завершить создание в России такой
политической системы, такой структуры социальных гарантий и защиты граждан,
такой модели экономики, которые вместе составят единый, живой, постоянно
развивающийся, и одновременно – устойчивый и стабильный, здоровый
государственный организм».
Для
решения этой задачи и предлагаю в команде единомышленников сформировать «Систему
естественного социально-экономического развития России». Вектор цели обозначен
в абзаце, а имеющиеся наработки позволяют заверить, что в течение года можно
разработать и утвердить систему, экономической основой которой станет
материально техническая база (МТБ) переработки собственных природных ресурсов в
готовую продукцию.
Американская
система мирового господства, строящаяся на захвате международных рынков сырья
(в первую очередь российских), и контроля над неразвивающимися экономиками
путем поставки им готовой продукции (из их же сырья) для России абсолютно неприемлема.
Строить российскую систему развития можно только на основе естественных социально-экономических
отношений, ничего общего не имеющей с американской и проамериканской
демократией.
Система
может (должна) сама стать национальной (народной) идеей, под реализацию которой
вовлекается каждый житель страны. Ее разработка и внедрение позволит четко разделить
элиту и народ на сторонников и противников естественного
социально-экономического развития, подкрепить идеи президента и
премьер-министра компетентной командой единомышленников – новаторов, найти и
сомкнуть вокруг идеи компетентных сторонников – исполнителей на всех уровнях
вертикали управления и регулирования народным хозяйством страны.
Уверен,
что из утопизма, капитализма, марксизма - ленинизма (сталинизма), глобализма
удастся сформировать и обосновать
прочный фундамент естественного социально-экономического развития РФ.
ПРЕДИСЛОВИЕ.
Очередной финансовый
кризис капиталистической системы развития мировой цивилизации невольно
заставляет задуматься, а так ли верна и непререкаема эта система. На чём
базируются и так ли надёжны точки опоры навязываемого Западом «демократического»
развития и соответствует ли нынешняя их трактовка первоначальному пониманию демократии?
Не принимает ли человечество за аксиомы существующие догмы лжедемократии?
Почему с развитием
цивилизации отношения между людьми, народами, государствами ухудшаются,
снижается уровень умственного развития человечества, увеличивается
невосприимчивость природы на воздействия человека?
Почему вообще человек,
называющий себя Разумным, поступает как неразумное существо, мутант
человеческого рода, постоянно уничтожая себе подобных? Отчего мы становимся в
социальных отношениях все более равнодушными, злыми, все чаще жестокими. В чем
корни бессмысленных межличностных конфликтов в общественных местах, на работе и
дома?
Почему даже на Западе
вновь заговорили о капитализации и коммерциализации, но уже с позиций
марксизма-социализма?
Почему однопартийной
коммунистической идеологии Китая помогают бурно развиваться некоторые элементы
рыночной экономики и почему эти же элементы тормозят развитие России?
Почему сама Россия,
напрочь отвергла весь свой единственный в мире опыт социалистических достижений
и вновь следует в мутном фарватере давно отвергнутых самим Западом идей,
сохраняемых только для России?
Кто и почему
организовал, допустил и осуществил развал Союза и тормозит эффективное развитие
России сегодня. Почему Россия никак не может раз и навсегда разработать систему
своего социально ‑ экономического развития и следовать ей?
Почему одни народы
бедны, а другие - нет? Чем русские отличаются от всех прочих народов?
Почему эксперимент по
построению рыночного общества, предпринятый реформаторами бывшего СССР, и
бывшего социалистического лагеря, закончился оглушительным крахом везде, во
всех новых государствах?
Все эти «почему» перекликаются
с аналогичными вопросами в «Концепции общественной безопасности» (КОБ), ставшей
краеугольным камнем оценки и анализа мирового развития, без которых
формирование естественного развития невозможно. Что происходит в России? Почему
страна, в которой есть всё необходимое для достойной жизни людей, находится в
таком бедственном состоянии? Кто в этом виноват? Почему руководители России не
могут навести в стране порядок? Что надо
сделать, чтобы наш народ жил счастливо, достойно и в достатке? Хотя все политики
утверждают, что им «всё понятно» и они знают, что надо делать, но … жизнь лучше
не становится – почему? Эти вопросы задают себе все думающие люди. Однако все
мы, как будто заколдованные какой-то злой силой, не можем сами найти полные и
ясные ответы и раскрыть тайны этого колдовства».
Автор имеет свой
взгляд на эти проблемы не столь уж неожиданный, т.к. он давно обсуждаем в
обществе. Суть в том, что он не приемлет «разговоров на ветер», а предлагает
конкретное решение обсуждаемых проблем в естественных и приемлемых для народа
формах социально-экономических преобразований.
С его предложениями
можно и нужно спорить, но только тем, кто свободен от догм, кто умеет
общественные интересы ставить выше личных, анализировать факты, обосновывать
мнение, предлагать конкретные варианты решений и просчитывать их последствия.
Речь пока не идёт о
разработке глубокой теории. Это лишь некоторые соображения, призванные пролить
свет на множество почему? Почему увеличиваются с развитием цивилизации
противоречия? Почему их снижение представляют собой столь сложную задачу,
которую не удаётся решить применявшимися до сих пор методами. Может мы просто
применяем не те, не естественные методы, которые подсказывает природа и Вселенский
Разум?
Автор «Открытого
письма…» пытается не только ответить на поставленные и иные вопросы, но и
предлагает направления и конкретные меры их решения.
На базе исторического
анализа развития человечества предлагаются общеизвестные, но не заслуженно
отвергаемые, в качестве базовых, понятия. С совершенно иных, естественных, позиций
рассматриваются ключевые понятия: человек, территория его проживания,
общественная, личная и частная собственность и, главное, собственники, капитализм,
капитализация и прибавочная стоимость, оплата по результатам (а не затратам) общественно
полезного труда, образование и воспитание здравомыслящего человека и др., сопутствующие
естественному развитию человеческого общества, вопросы.
На базе естественных,
подсказанных природой аксиом (естественных критериев), а не надуманных догм,
проводится анализ существующих социально-производственных отношений и строится
реальная «Система естественного социально-экономического развития государства».
В представляемом
материале анализируются попытки интеграции России в мировую экономику,
выявляются ограничения, накладываемые на этот процесс особыми экономико-географическими
условиями России, выстраивается концепция разумного использования внутренних
ресурсов страны и взаимодействия с окружающим миром.
«Система естественного
социально-экономического развития России», по содержанию, разбита на 12
последовательных разделов (частей).
1. Глобальный эволюционный процесс - ГЭП.
2. Глобальный исторический процесс – ГИП.
3. Системы власти и управления.
4. Социальная среда.
5. Мировой народнохозяйственный комплекс.
6. Сектор труда.
7. Мировая экономика.
8. Мировые финансы.
9. Сценарии развития.
10. Система естественного социально
экономического развития Российской Федерации - СЕСЭРРФ.
11. Концепция СЕСЭРРФ.
По каждой теме вопросы
рассматриваются в следующей последовательности: состояние структуры и причины
такого состояния, анализ причин, определение целей, базовых источников
достижения целей (признаков, критериев, точек опоры) выводы, принятие решений и
запуск конкретных проектов.
Примечания.
Базовой основой разработки «Системы
естественных социально-экономических отношений (СЕСЭО)» и «Системы
естественного социально-экономического развития России (СЕСЭРР)» послужили
источники.
1. Кокошко А. Ф. «Открытое письмо
Президентам России из ближнего зарубежья (ключевые тезисы народовластия)». http://siseserrf.blogspot.md/p/blog-page_4.html
2. Петров К. П. Концепция общественной
безопасности «Мертвая вода» (КОБ).
Петров Константин Павлович. Президент Академии
Управления, генерал-майор Военно-космических войск, академик, заслуженный
связист России, заслуженный испытатель космодрома "Байконур".
Как русский офицер и учёный
плодотворно работал над вопросами вывода России из затянувшегося кризиса и воплощения
на практике национальной идеи торжества справедливости в жизни общества.
Придерживается такого же мнения о
положении дел и задается теми же «Почему?».
kobtv.narod.ru/Petrov-kurs/video/1.html
3. А. П. Паршев.
Почему Россия не Америка.(3).
Андрей
Паршев. Горькая теорема. Журнал «Москва», Март 2000 г.
4. Автор, в качестве исходных данных для
анализа и предложений черпает информацию главным образом из телеканалов «Россия
1» и «Первый канал», достоверность которой под большим сомнением, а потому
требует осмысления реальности, коррекции при использовании более достоверной
информации.
5. Материалы статей, интервью,
выступлений.
6. Кокошко А. Ф. Статьи.
Комментариев нет:
Отправить комментарий